今年4月上半月国内新能源汽车渗透率首次突破50%。

燃油车已经沦为少数派，这一现象引起车主网友的热烈讨论。

出现了为燃油车鸣不平的声音，其中有不少网友都提到了电动车不用交“养路费”这个问题。

今天就借这篇文章跟大家聊聊养路费的前世今生，以及后续可能会向哪个方向发展。

养路费的前世今生

中国的“养路费”政策有着悠久的历史，其起源可追溯至民国时期。

在那个时代，民国政府已经建立了一套相对完善的养路费征收体系。

新中国成立后，这一政策得以延续。

原政务院提出了“用路者养路”的原则，并对汽车、拖拉机等车辆征收公路养路费。

同年，交通部发布了《公路养路费征收暂行办法》，这标志着新中国开始征收公路养路费，成为国家重要的规费项目之一。

1950年，全国公路总里程不足10万公里，且没有高速公路。

然而，到了2000年，随着经济的快速发展和基础设施建设的推进，中国的公路总里程已超过140万公里，增长了14倍。

这一巨大的成就，养路费的财政支持起到了不可或缺的作用。

然而，随着私家车数量的增加，养路费制度的不足也日益显现。

以2005年上海的一辆小型汽车为例，其养路费征收标准为190元/月吨，车辆总质量为2.14吨。

这意味着车主每月需支付406元的养路费，年费用接近5000元。

考虑到2005年的经济水平，这笔费用对于许多车主来说是一个不小的负担。

从上述案例中，我们可以看出旧的养路费制度存在一些明显的不足之处：

首先，养路费的征收与实际行驶里程无关，无论是频繁在路上行驶的出租车，还是很少使用的车辆，它们所需支付的养路费是相同的。

这种“无论使用多少，费用一致”的做法，显然缺乏公平性。

其次，按照车辆吨位来征收养路费的模式，在某些情况下也显得不合理。

例如，在农村地区用于支持建设的拖拉机，其养路费可能比城市中的私家车还要高，这无疑增加了农民的经济负担。

到了2007年左右，由于对养路费征收的不满，欠缴、逃缴、拒缴的情况急剧上升，人们对其合法性提出了质疑。

同时，一些车主开始采取“大吨小标”、伪造参数、一车多证等手段来逃避养路费，这导致同一车型的养路费缴费差异可能高达数万元。

尽管当时一些地方政府采取了措施来追缴或处罚逃费行为，但由于各地的标准和执行力度不一致，追缴过程显得混乱，有时甚至错误地追缴了已经缴费的车主。

这些情况表明，旧的养路费制度需要改革，以适应不断变化的社会和经济环境，确保其公平性和合理性。

改革之路何去何从？

直到2009年，随着《公路法》的修订，燃油附加税正式取代了传统的养路费，标志着成品油税费改革的完成，这一改革至今仍在实施中。

简而言之，过去单独征收的养路费现已整合入油价之中，这意味着养路费的支付与驾驶频率直接相关。

在加油站加油的量越大，表明驾驶次数越多，相应地应当支付更多的养路费。

此外，这项政策也鼓励全社会减少能源消耗和排放，促进汽车技术向更节能的方向发展。

政策实施后，消费者最直接的感受是油价的上涨。

起初92号汽油的价格大约在每升3到4元，而现在已经上涨至每升8元，这与近年来成品油价格的整体上升趋势有关。

那么，目前汽油税费的具体比例是多少呢？

由于不同地区的油价存在差异，这主要是由于各地税费比例的不同，因为每个地区所需的养路费用也有所不同，所以上述的比例图仅供参考。

这也就不难理解，为何许多燃油车车主会对新能源汽车抱有羡慕之情。

目前，电动车在公共充电站充电的费用仅包括“电费和服务费”，并不包括所谓的“养路费”。

尽管根据最新的国内机动车保有量数据，全国共有3.3亿辆汽车，其中新能源汽车为1821万辆，占总量的5.5%，而94.5%的燃油车仍承担着养路费。

然而，鉴于新能源汽车近年来的迅猛增长，其市场份额已接近50%，预计未来新能源汽车的数量将持续增加，甚至可能在新车市场中成为少数。

从长远来看，新能源汽车未来开始缴纳养路费的可能性是存在的。

写到最后

公众对新能源汽车的态度也发生了显著变化，从最初的好奇尝试转变为广泛接受和认可。

尽管目前补贴政策已经退出历史舞台；

双积分政策的激励作用也在减弱，但购置税减免、绿牌路权以及电动车免征养路费等政策，依然在为新能源汽车的发展提供支持。

我们有理由相信，在不远的将来，新能源汽车将与燃油车在同一个平台上公平竞争。

期待那一天的到来。

本期小P互动：

你对“养路费”问题有何建议？