前两天，我们做了一期关于“外人劝泽连斯基思考为何而战很正常”的稿子，认为反思战争性质不等于劝降，而中国外交政策“劝和促谈”的一种表现形式。我们观察网友回复，发现仍然引发激烈争议。支持乌克兰的人都认为：乌克兰人民当前做出巨大牺牲维护领土主权完整是理所当然的，在俄罗斯并入乌克兰四个州之后更是如此。从国际法的角度来看，这样的说法当然是有道理的，但是我们一定要注意，国际政治不仅仅只有道义，还要考虑实现的残酷。巴勒斯坦人民想要的正义，美国和以色列经过几十年的思考想过要给了吗？

从俄罗斯的角度来看，由于泽连斯基政府在战争初期拒绝谈判，撕毁初步达成的协议，俄罗斯军队又遭受严重损失，普京选择并入乌克兰领土给国内一个交待。现在一切都晚了，也就是除非乌军能通过战争击溃俄军，否俄罗斯退出领土的可能性已经不存在了。俄乌冲突持续的根本原因已经从俄罗斯想要乌克兰成为中立国家，否承诺不加入北约，变成了几乎不可能调和的领土争端。于是，赞同这场战争是“侵略与反侵略”战争的网友，又因为俄罗斯并入乌克兰领土，认为自己站在了道义一方，而支持俄罗斯的网友又认为泽连斯基政府再打下去只会牺牲乌克兰人民。所以，争辩到最后，还是一个死结：乌克兰不管能获得多么强大的国际舆论支持，都不可能让俄罗斯主动撤军。而且，乌克兰也不能把中国支持乌方领土主权完整，看成是解决这个问题的灵丹妙药。道理很简单，就算中国要求俄罗斯从乌军撤军，俄罗斯也不会同意，因为这涉及到普京在国内稳定统治的最根本利益。

其实，中国对乌克兰危机的态度从来就不是施压任何一方，而是劝俄乌双方能坐下来谈判，尽快达成停火止战的协议。至于最为敏感的领土问题，中国已经说了“尊重乌克兰的领土主权完整”，但是俄乌的具体谈判条件不在中国干涉范围内，因为干涉也没有用。这就带来又一个问题：中国主导俄罗斯与乌克兰展开面对面谈判有可能吗？答案是有一点希望，但是可能性仍然不高。

说有希望，那是俄罗斯最近还真的向中国释放了这样的信号。拉夫罗夫日前表示，由中国安排俄乌双方参加的和平会议，将会成为中方解决乌克兰危机努力的延续。普京访华时曾明确表示，支持《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件。这几乎意味着，俄罗斯希望由中国来主导乌克兰危机的大结局。现在最为关键的问题是：乌克兰愿意参加由中国主导的俄乌面对面谈判吗？答案是几乎不可能。在泽连斯基结束香格里拉会议之行后，又安排乌克兰外交部副部长访中国。让很多人以为乌克兰会参与中国主导的乌克兰和平会谈。其实，乌克兰外交部副外长能访华，无非是再度邀请中国参与瑞士举办的乌克兰危机和平峰会，或者可以称之为“批判俄罗斯的国际大会”，同时与为中乌方方面面的关系定调，特别是要摆平泽连斯基无端攻击中国带来的严重后果。

从今年年初开始，俄方就在不断夸奖中方的和平方案，这充分证明普京愿意基于战线冷冻为条件，与乌克兰签订和平协议。也就是说，普京认为基于俄罗斯占领了乌克兰18%的领土这个现实，俄乌达成永久和平是可行的。我们回到乌克兰的视解，其实这种想法还是太天真了。首先，泽连斯基政府为了持续拿到美国和欧盟的军事、经济援助，压根就不可能参与由中国主导的和平大会。最差的模式也是中国、美国（欧洲）、乌克兰和俄罗斯四方参会的模式。因为，在西方为乌克兰战争提供如此巨额援助的条件下，泽连斯基是万万不敢跳出西方的框架参与中国主导的和平会议的。毕竟，美国眼中的乌克兰危机还是塑造美国领导力的一部分，绝对不能容忍出现被中国给摘了挑子的情况。

总体而言，中国有充分的理由不参与乌克兰主导的批判俄罗斯为主基调的“乌克兰和平大会”，泽连斯基政府也有不参加中国主导的俄乌面对面谈判的理由。这场战争最大的死结是领土争端。俄乌除非一方在战争中撑不住了，不得不选择屈辱性的谈判，否则在短时间内就不可能走向和平。当两个当事国都不愿意在领土问题上让步时，没有任何一个第三国能替他们解决问题。所以，中国一边尊重乌克兰领土主权完整，一边尊重俄罗斯的安全关切，希望俄乌双方停战和谈，就是在当前现实条件下唯一能做的事，也是非常中立的表现。