蒋介石和毛泽东斗争几十年，从不在自己的身上找原因。晚年甚至将原因怪罪在两个人的身上，那么，这两个人到底是谁呢？

蒋介石和毛泽东的身上是有一些相似之处的，但他们却有着不同的人生路。

蒋介石出身于普通盐商，但是也是中等收入家庭。而毛泽东因为父亲勤劳，家中也是富农的程度。在当时的全国状况，毛泽东和蒋介石的出身状况非常相似，都属于当时中国的中间阶层。

除此之外，二人的教育背景也非常相似。他们两人都没有上过大学，只是接受过中等教育。毛泽东上的师范，相当于现在的中专，而蒋介石读的军校，也只是培训式的速成学校。

他们都是读过几天私塾，也受过一些西式教育的人，所以也受到了新思想的影响。在五四期间，他们都属于比较激进的革命青年。

但因为两人走了不同的道路，所以也有了不同的人生。

蒋介石和毛泽东之间的成败，军事指挥上的优劣有着很大的差距。毛泽东没有学过一门军事，蒋介石却是学军事出身。但在考虑问题时，蒋介石总是关注细节，而毛主席非常信任部下，只关注大方向，剩下的事情让部下去完成。

毛主席是诗人，也是农民，这也让毛泽东在军事上相当注重保存实力，也注重战略。往往会有巢湖常人的想象力和魄力，敢于打破常规，也敢于冒险。而蒋介石正与毛泽东相反。

1949年，当蒋介石灰溜溜地离开大陆时，也就意味着他这个人确实是毛泽东的手下败将。对此，他从未反思过自己，反而把所有的原因都归咎在两个人的身上。

他曾破口大骂，自己失去江山，主要是因为两个人。

第一个就是李宗仁。

李宗仁的一生可以用“生涯戎马，晚节黄花”来形容。

他在北伐和抗日战争时期为国家作出了重要贡献。李宗仁作为桂系将领，蒋介石为了笼络人心，主动向他示好，结拜为兄弟。

而在这之后20多年的交往中，两人的“兄弟情”也越发“深厚”，甚至到了自相残杀的地步。

蒋介石在达到目的，和李宗仁结为金兰之后，就暴露出了他的本性，他对日渐强大的李宗仁产生了嫉妒和猜疑。

甚至对他产生了刺杀的想法。后来，他迫不得已下野，要李宗仁代理总统，才打消了这一念头。

1949年，国共和谈失败，我军在一夜之间占领了南京，彻底结束了国民党在大陆的统治。

李宗仁看到内外交困，想到自己如果去台湾，蒋介石定会对自己不利。于是，他决定和蒋介石集团决裂，并飞往美国治疗，也由此开始了他的流亡生涯。

在这之前，蒋介石和李宗仁之间的争权夺利，相互厮杀也愈演愈烈。因此，蒋介石认为国民党失败，有很大一部分原因是李宗仁。

第二个人就是马歇尔。

马歇尔是美国著名的五星级上将，曾担任陆军参谋长和国务卿要职。蒋介石却对这个人积怨成恨。

在二战期间，蒋介石还没有和马歇尔打过直接交道，就已经对他没有任何好感了。

蒋介石对美国的援助并不领情。

美国只是提供武器，但支配权还是在美国的手里。而且答应租借给中国的武器很多没能履约运达，美军在华的费用也有一年不付了。就连美国驻华官兵的伙食费，都要由中国政府负担，中国不堪重负，美国却理所当然。

蒋介石只好在日记中发泄他对美国的怨气。

因为这些都和马歇尔主持的美国陆军部有着直接的关系。

当然，马歇尔也很早就看不惯他了。在抗日战争后期，国民党抗战不利，美国内部已经对蒋介石有很大的意见。不管是在经济、政治还是在军事上他都管理得一塌糊涂。他认为蒋介石和希特勒一样是一个专制的人。

当两人在现实中接触时，这样的想法更加强烈了。

1945年冬天，国共双方即便已经进行了重庆谈判，但双方的军事冲突却越来越深。美国政府为了自己的利益，自然不希望双方发生战争，于是便决定通过调停解决国共争端。于是，马歇尔充当和平使者。

1946年1月10日，在他的调解下，国共双方达成停战协定，同一天政治协商会议开幕。双方却因为国民政府改组的问题争执不下。蒋介石会见了马歇尔后，认为他提出的方案很是离奇，坚决不同意。

实际上，美国是在加强蒋介石地位的统治，希望吃掉中共的军队，但蒋介石仍然保持着自己的看法，不赞同马歇尔的做法。

他始终认为马歇尔没有考虑国民政府的利害，而马歇尔对中共的态度太过于柔和，这让蒋介石非常不满。他坚持用军事手段解决共产党的问题。

后来，蒋介石不顾马歇尔的阻拦坚持发动内战，马歇尔警告他如果不停止进攻，就会上报杜鲁门。可蒋介石仍然没有停下的想法。

私下里，两人也会交往，可两人一谈到共产党的问题，就会忍不住争论起来。马歇尔还拒绝了蒋介石请他当顾问的要求。马歇尔回国之后，对援华也比较冷淡，宣布将会撤出美国的海军陆战队，不会对华进行军事援助。

蒋介石恼羞成怒，在日记中大骂美国不讲信义，说马歇尔顽固不化，刻薄残忍，没有政治常识。

他还把自己内战失败的罪责，推到马歇尔的头上。在他的日记中，毫不掩饰对马歇尔的憎恨。直到1959年，他得知马歇尔中风的死讯后，才感觉出了一口气。