最近看大家争论的挺多的；反高频的，就是T+0.001这样毫秒交易，对于散户结构的市场不利；对吧？

反方，不是不赞同。而是担心市场高频有了10年多历史，并且成交量有较高的积累，达到了市场的20%，这时候，正是A股流动性匮乏的时期。当前日成交只有6000亿左右。高的时候1,2万亿。现在就剩下一半了。

这个时候，再少1200亿，那可要了市场老命了。很多的股票会零成交的。

股票的特点是，一旦流动性匮乏，就会缩量下跌的。

香港创业板就是例子。

从2000点跌到1点；吓人不？就是没有量吗。

但斌先生反对，是有道理的。但斌交易美股；实际人家是看过大世面的。知道啥样的市场，才是健康、成熟的。既见过肥猪跑、也吃过肥猪肉的。

那现在5400只A股，三大市场北京、上海、深圳；总和的日成交都比不上一只美国股票的成交，你说咱这成交量高啊还是低啊？（微软、英伟达、苹果任意一只）

太弱小了，量能太弱小，并且分散。

所以综合两方意见，不如折中一下。就说，T+0代替高频量化，成为市场活跃条件，行不行？

你要不T+0，谁也不放心取消高频的。那样太危险，出了大问题谁来承担？一旦暴跌，股市会跌到关门的。没必要冒这么大的风险。

我们向印度股市靠拢；可以机构T+1，散户T+0；先搞起来。这样成交量完全能够覆盖高频的损失。T+0大概能补充30%左右的量能；估算一下1800亿左右；最不利的日成交，应该也不会低于1200亿，基本能够完成全覆盖高频1200亿的损失。

开立夜盘，延长交易时间；适当降低融资保证金活跃一下蓝筹市场。

对于融券方面，个人认为，取消融券，上市股票期货，这是最可行的。标准化，全民都可以参与的。并且标的公开可见，数据可见。这样非常公平、公开、公正。

也便于吸引机构投资者的套期保值；也便于管理层监管。做空太多了，就加保证金。对吧。方便大众查询，避免内幕交易；方便监管，避免操纵股票。

对吧？！

我个人是比较倾向于赞同但斌先生的。因为股票市场，是一定要发展的。

我个人以为，大大方方的发展，我国股市，不患寡患不均；秉承三公原则，都可以搞。

不能开历史倒车；再回到更加落后的过去，那是没出路的。

毕竟，现在我们的市场，已经很落后了。高频，将来市场条件确立，还是要搞的。未来可能会越来越快；可能纳秒、阿皮秒的交易都会有。这点我是坚信的。科技的重要性，必须要突出。