这几十年来，历届来A股的领导啊，基本都以行长为多；并且在大行行长来的时候吧，股市还能维持一段繁荣；这是因为大行行长或多或少都能带来一定的增量资金，提振买量。

我们可以看看，补量的资金规模；上届行长型的村长虽然狂发了那么多IPO，但是吸引来的资金是最多的；也难怪，人家之前是宇宙第一大行。上届如果不是滥发IPO、能够严格执法、能够严刑峻法、能够修改交易规则、能够控制再融资和大股东减持；下场不会是这样。

不能磨灭的是为市场带来的增量资金的能力。

所以我说上届，是个能人。

咱们这个市场，增量资金一般五个形式。

一是行长自己带来的资源。各大行都帮衬，积极的引导，往往市场会活跃一下。

二是国家增量资金。实际这个增量的资金很不稳定。救市的资金，进进出出的。

三是交易规则修改等带来的增量资金。有人反对高频，但是它带来了几千亿资金的规模。交易规则修改盘活存量带来增量。

四是企业的回购注销这样的回购资本，加大了存量。

五是企业大幅盈利带来的吸引增量和存量。

市场，就是买量和卖量的博弈；从市场微观角度看。我们之前的那些学者分析，都是从宏观角度去看的。

看的都不太准确。进入微观研究，它们也没什么好办法。馊主意是杀投行；基金降费等。

实际，降费的那个数字，太小。几百亿人民币的规模；对于一个几十万亿的市场来说，杯水车薪。

而且现在投行要跟投，实际自己的资金还是比较紧张的。

所以那些专家们的集体沉默，就自然而然了。它们就那么点见识和能力，没别的了。

实际一直以来，市场都是买量和卖量的不平衡导致的问题。

总是调研啊，开会啊，显得很忙；但是一点办法都没有，这显然不是市场的期待啊。

不解决问题。

现在的问题，如何壮大买量？抑制卖量？这是救市的根本；这是反转的唯一形式。

所以说，不如换个行长来吧。

自身没有能力带来增量资金，这是短板；但不是不可弥补。但你连弥补的方式都不用；天天躲避式的藏猫猫；

这不行啊。

应该意识到自身的短板；积极的用交易规则修改的方法吸引增量资金、盘活存量资金；增强买力、活跃市场。

可是这么做了吗？

啥也没做呀。这样市场自然就失速下行了。

再500年来杀投行救市，绝无仅有。这样的方式，都是及其莽撞和无知的；市场只会更加的沉沦而已。

如果本周再无提振买量的有效措施，那市场真不如考虑换个行长来吧。