引起不良反应的药物中，以抗生素复合阿莫西林-克拉维酸居首（约7％）。其不良反应包括肝功能衰竭、肝细胞损害和黄疸症，严重者可引发皮肤溃烂的史提芬强生症候群和毒性表皮溶解症。排名二、三位的是常见的消炎药成分布洛芬和止痛药成分扑热息痛。此外，去年有104起报告为辅助保健品导致的过敏反应，其中41例涉及葡萄糖胺。

看到这个报道不知道中医黑作何感想？也不知道那些迷信西方的所谓“精英”们又作何感想？

事实上，数千种经过西医双盲试验“严格”验证的西药，在实践中证明会对人体造成严重的伤害，最后都被淘汰了，还不足以说明双盲试验的不可靠么？严格地说来，西医是没有医理的，或者说，他的医理从根本上来说，就是错误的。也就是说，西医其实才是“糊里糊涂”的那一个，不但让你“糊里糊涂”地生，也让你“糊里糊涂”地死，能否治好病，大多数情况下就靠碰运气，或者只能解决那些简单的线性问题，如外科手术。

美国FDA每年审批通过20-40种新药，同时每年却要淘汰200-300种旧药，这个事实充分说明即使通过双盲实验的西药药品也并不具有安全可信性——通过双盲试验不等于具有科学性。

据查核，美国FDA公布的公开纪录显示：自1986年到2000年的15年时间，FDA一共通过422种新药上市，平均每年审批28种新药。而另一方面，美国FDA仅从2004到2011年，共计有1734的处方药被FDA取消资格并被回收，平均每年淘汰216种旧药。

为什么FDA每年会淘汰200种以上的西药？因为在临床中不断发现这些西药潜藏着各种新的、审批时候未发现的严重的毒副作用，而且毒副作用层出不穷，以至于不得不宣布淘汰和禁用。

因为只要这个西药在临床中使用，就会不断发现新的毒副作用。药厂每几年就得修改增加药品毒副作用说明书，早已是常态。病人在药瓶上看到的毒副作用说明，永远只是当前被发现的一小部分毒副作用而已。所以人类在使用西药之后，各种怪病越来越多，诸如白血病、自闭症、肥胖症、癌症、甲亢等。而我们身边患上怪病的人也越来越多，尤其是自闭症，几乎每50个儿童就会出现一个自闭症。而这种怪病在100年前是没有的，只能说明自闭症是西药毒副作用造出来的人类新病种。

美国药物应用的历史表明，能够使用百年而不被淘汰的西药非常少，目前只有阿司匹林一种药是唯一使用了70年不被淘汰的西药。而阿司匹林并非化学药品而是来源于天然植物柳树皮的有机药物。看来，来自天然的东西（包括中草药）才能久经考验，来自化学的西药一个个都阵亡了。

如果双盲实验真正具有科学性，那么久经考验的西药应该是越来越多，而不是经过不断淘汰之后，西药的现存数量越来越少，以至于西药特别是抗生素已经面临不断淘汰，不久之后西医将无药可用的危机了！

由于可用药物越来越少，药物短缺，最近几年，美国FDA开始放宽新药的审批。美国FDA已经不得不承认了中医药的科学地位。近年美国食品药品管理局（FDA）发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA管理指南（初稿）》，将中国的中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（CAM）”中分离出来。这是美国政府首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。

西医在最根本的基础理论上是有缺陷的，这种缺陷源自于指导现代医学发展的科学本身的指导思想的不足，即天人相分，人与自然对立，没有整体观念，孤立的解决问题，片面的实证化等等。

因此西医发展出双盲实验这一手段来验证新研发的西药的疗效和查出它的副作用。但是双盲实验这一方法本身也是不完善的，经常与西药大规模应用后的实践检验的结果相差太远，因此它承担不起西医赋予的这个重任。这一事实已经被全世界几千万上亿的被西药副作用致死致残的患者所证明。

西医后来又发展出大样本随机双盲实验，临床大数据等等“质量控制”手段，尽量在新药投入大规模使用前查清西药所有的毒副作用，并把影响控制在最小。但是无论如何，依靠工具的改善无法弥补基础理论导致的缺陷。西药副作用归根结底是无法彻底避免的。

为什么科学不能成为权威？因为科学永远是有缺陷的。双盲实验是科学实验的一种，科学实验从哲学上讲是不完善的实践，而不完善的实践容易导致错误后果。

通过双盲实验验证的西医药，因为毒副作用，全球每年致死1000多万人。致聋性药品链霉素，庆大霉素，阿司匹林等西药，都通过了双盲实验，但在做双盲实验时，没有考虑到儿童的耐受力因素，没有考虑到遗传因素，双盲实验检测结果和实际大规模应用结果差别巨大，造成1400多万儿童听力障碍，终身致残。

双盲实验没能堵住西药毒副作用的漏洞，但是西医目前没有更好的实验手段，从根本上改善这一局面。