两个国家被毁了，为何大唐六次依然安然无恙，而北宋却只经历了一次？

这就是唐代的“命硬”，连续六次被人入侵长安，竟然还能保住自己的政权。抛开“天数”这种玄之又玄的概念不谈，实际上还有一种体制上的保证。尤其是，朝廷与地方之间的权利划分。最主要的原因，就是唐代的时候，他敢将大部分的权利交给了当地的官员，而宋代则是将大部分的权利集中到了朝廷。

“安史之乱”虽然有藩镇的原因，但是大唐却是借助了李唐麾下的藩镇才平息了这场乱动。这并不能说节度使是一个彻头彻尾的错误，因为，节度使的存在，可以保证李唐的国库能够恢复元气。而“节度使”，则是在“督军”的基础上发展出来的。

在唐朝，朝廷曾派遣监察使到各地考察，以监察各地的情况。“分巡”，“按察”，“巡察”，这些名称看似不一样，实际上都是在执行监督职责。所谓的“巡查使”，“观察使”，本来都是朝廷的人，但是他们到了当地，就会压制当地的州县长官，长久下去，虽然强化了朝廷集权，但也会影响到当地的治理。

而且，这名监察使到了边陲之地，如果朝廷允许他“便宜行事”，那么他就有了暂时的权力，这就是所谓的“节度使”。“节”字，是唐代的一种印章，拥有这种印章的人，可以调动地方的军事，财政，甚至是人事。久而久之，那些驻扎在这里的节度使，就成了藩镇。本来是强化朝廷权力的一种手段，但到了后来，反而成了一种威胁。

在晚唐与五代十国时期，宋朝对当地政权的制约尤为严厉。尽管前期也有节度使，但是宋代，却是采取了分权的手段，逐步将节度使的权利完全下放。

综上所述，唐代对各地的分权，远远超过了宋代。因此，唐代的地方政权并不十分薄弱，为大唐的复兴提供了契机。但到了大宋，却是将大部分的大权都集中在了朝廷上，虽然不至于出现藩镇，但也让朝廷的实力大减，朝廷一倒，朝廷立刻就会陷入混乱之中。而与此有关的，则是税收和军队。

税收体系的差异。在唐朝鼎盛时期，由于朝廷具有强大的震慑力，所以，朝廷并没有把所有的钱财都交给朝廷，只是留下了一小部分。剩下的，就是用来应付突发事件的。粮食和武器的储备，足够应对任何突发事件。但是到了宋代，所有的税收是要上交给朝廷，所以当开封沦陷的时候，没有财力和粮食，又怎么去帮助皇帝呢？

军队体系的差异。唐玄宗年间，由于“均田制”的解体，大量的农民失去了自己的土地。而建立在“均田制”之上的“府兵制”，也就自然而然地走向了崩溃，于是唐朝便以征兵为主。特别是在边陲，征募新军逐步成为藩镇中的“牙兵”。将军和将士，向来是同气连枝。而且，有了自己的贴身护卫，又有了自己的“义子”，对于自己的军队有着绝对的控制力，战斗力自然也会更高。而这些武将，只要效忠于李唐，那么这些武将，就会被大唐的朝廷所利用。

而宋太祖“饮酒解甲归田”以后，对军中将领则继续进行着压制。开封虽然集中了近半数的御林军，但是，由于朝廷并没有完全信任当地的武将，所以，为了避免武将独揽大权，经常出征，结果就是“兵不识将，将不识君”。北宋不但将财力集中于中心，而且将军队也向中心聚集。开封失守之后，将军们没有调动军队的权力，也没有自己的军队，就算有心救驾，也是徒劳。

总而言之，大唐朝六次被人入侵，依然安然无恙，而北宋倒是一次就被人入侵，这其中就有很大的原因。虽然在一定程度上，宋代对地方官吏的防范是正确的，而且在一定程度上也纠正了晚唐以后的一些弊病，但是这种做法还是有点过分的。这也导致了北宋的官府十分的虚弱，既没有财力，也没有兵力。到最后，陈凡不得不依仗江淮之地，守住自己的地盘。