接上文：
在过去6年中，公募基金重仓股和中证1000指数都出现了明显的泡沫。两个泡沫对比发现基金重仓股的泡沫比炒作型游资主导的中证1000指数的泡沫度明显的大，而且基金重仓的泡沫形成后，在高位维持的时间比较长，中证1000泡沫触及一个高点后立即开始了去泡沫。
这是为什么？
原因是中证1000的成分股主要是中小盘，由于体量较小，在市场上常常是炒作性游资聚集于中证1000的成分股中，这里的炒作性游资实际上就是早期的庄家，2002年监管层大力发展公募基金打击庄家，但是庄家并没有完全绝迹，炒作性游资一定程度上就是早年庄家的延续。这些炒作性游资聚集于中证1000成分股是因为炒作性游资的规模体量往往不是特别大，中证1000成分股的体量正好让炒作性游资有限的资金能够在中小盘股上有定价权。所以中证1000的走势更多地表现了炒作性行为特征，也就是庄家的行为特征。把中证1000和公募基金重仓股放在一起，我们看到的一个事实：
一方面绝对泡沫度公募基金更大，另一方面泡沫维持的时间公募基金较长。
泡沫度大说明公募基金的操纵炒作比市场上炒作游资还要更加严重。公募基金泡沫维持时间较长，是因为泡沫维持得越长，基金高收益维持的时间就越长，更多的钱就会加入。公募基金更高的泡沫度，更长时间的泡沫维持，可以吸引更多的资金加入基金，从而更加壮大基金规模实现基金公司的利益。更高的泡沫以及更长的泡沫维持时间在泡沫最终破裂后带来的对出资人的伤害也越大，对市场稳定冲击也越大，但这是公募基金公司利益壮大所需要的，所以，他就在现实中发生了。这种情况的存在为中国股市全面危机化埋下了恶的种子。
