周蓬安：大跌眼镜！75岁退休干部举报县委书记被逮捕

#75岁退休干部举报县委书记被逮捕#看了经济观察报题为《河北一75岁退休干部举报当地县委书记后 被逮捕并提起公诉》一文，不禁令我联想到同样发生在河北的"八旬老太保外就医被拒"案，大家可搜索“李淑贤”，然后选择“河北省滦平县人”那位。

这次说的是年逾75岁的河北省唐山市迁西县退休干部马树山因通过邮寄信件给河北省、唐山市及迁西县党政领导干部，反映、举报现任迁西县委书记李贵富等人用人、城市建设等方面存在的问题，而被迁西县公安局刑事拘留，迁西县检察院向迁西县法院提起公诉，要求以犯诬告陷害罪、诽谤罪，追究其刑事责任。

认真细读文章发现，马树山的具体举报事项其实都不是什么大不了的事，司法机关真的没有必要对其大动干戈。一是反对上几千万元的城关亮化工程和宣传广告费达上亿元；二是县委书记与县委组织部部长搞人事腐败。

至于第一个问题，我认为其本意应该还是希望政府“过紧日子”，花钱不要“大手大脚”，毕竟县里财政也不宽裕。当然，他得到的信息也未必十分准确，采取的方式显然很不恰当。但反过来说，对于这样一位关心当地经济社会发展的退休老人，县里面有没有给他反映问题的畅通渠道？

至于第二个问题，我个人认为道听途说的成分要大一些，但也不算是什么大事，因为很多老百姓也时常这么怀疑，只是没有举报，马树山这是真的行动了。

对于这类问题，县委书记应该有“清者自清”的胸襟。自己“行得正、坐得端”，还怕上级纪委监委查出自己是个“大清官”？

再说，即使长期捐资助学、扶危济困的“迁西好人”马树山真的因此被认定犯有诬告陷害罪、诽谤罪，按照现有刑法能判一个年逾75岁的老人多重的刑期？

《刑法》第十七条规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

而《刑法修正案（八）》将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”。

网上稍微检索即发现：无论从学术还是实务的角度看，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，在意思上没有本质区别。

对于曾获得“河北省优秀离退休干部党员”的这位老人，请先给他一个“取保候审”待遇，难道还担心他逃跑？