中国历史长河里出过不少狠角色，今天咱们就来聊聊综合实力最强的五位皇帝。这些帝王有的出身草根，有的是含着金钥匙出生的贵族，但都干成了惊天动地的大事。别看他们起点天差地别，最后都扛起了大旗。
第五名、明太祖朱元璋要说白手起家当皇帝这事，他和刘邦算得上双绝。但朱元璋更传奇，当过乞丐做过和尚，最后硬是从南方起兵，从无名小卒到皇帝，把元朝给掀翻了。
这事可不简单，中国历史上向来是北统南的多，比如晋灭东吴，元灭南宋。可老朱偏要反着来，带着汉人把骑在头上的蒙古人赶回草原。
朱元璋手腕也硬，搞起民族政策很有一套。北边用怀柔手段安抚各族，南边用汉文化重振旗鼓。宋朝那会儿文人当道，军队软趴趴的毛病也被他治好了。经他这么一整顿，汉人那股子血性又回来了，中原大地重新活泛起来。
第四名、唐太宗李世民李世民出身就比朱元璋强百倍，关陇李家二公子，含着金汤匙出生。隋末乱世虽然闹得凶，但跟元末的民族矛盾比起来还算好收拾。
要论打仗，李世民和朱元璋都是顶尖高手。朱元璋靠农民军起家，把北元打得四分五裂；李世民带着唐军精锐，把东突厥、薛延陀这些草原霸主全收拾了。
不过要论治国，李世民确实更胜一筹。他不像老朱那样疑神疑鬼，对功臣该赏就赏。房玄龄、杜如晦这些能人都愿意给他卖命，这才有了贞观之治的盛世光景。都说宰相肚里能撑船，李世民这皇帝肚里能开航母。
第三名、汉武帝刘彻西汉开国那会儿是真穷，高祖刘邦连四匹同色马都凑不齐。匈奴人趁机欺负咱们，从刘邦到文景二帝，汉朝憋屈了七十多年。
到刘彻这儿终于翻身了，他重用的卫青、霍去病原本都是家奴出身，结果把匈奴打得找不着北。特别是霍去病，在匈奴老家狼居胥山搞祭天仪式，直接把游牧民族的脊梁骨打断了。
文化方面刘彻也玩得转，丝绸之路在他手里正式打通，汉文化顺着河西走廊往外冒。现在说“汉唐盛世”，这个“汉”字就是从他那会儿开始发光的。西域那些葡萄、辣椒、苜蓿，都是他派人带回来的。
第二名、隋炀帝杨广别急着骂，杨广虽然被史书黑成炭，干的实事可不少。西边收拾吐谷浑拿下青海，东边搞定契丹控制辽东，连台湾岛（当时叫琉球）都派人去收服。这些地盘后来都成了大唐的基本盘，说他是给唐朝打工的也不为过。
科举制度也得谢谢他。以前当官都是世家大族的专利，杨广搞了考试取士，寒门子弟终于有了出头天。现在考公务员、考大学，骨子里都是科举的路子。
所以有人说：“谁都能骂杨广，读书人没资格骂。”大运河更是神来之笔，当时骂声一片，现在看就是古代版“要想富先修路”。
可惜杨广太心急，几十年的事想几年干完。修运河、征高句丽、开科举、打边疆，把老百姓折腾惨了。要是能分几代人来做，说不定隋朝还能续命。
第一名、秦始皇嬴政有人说夏商周也算统一王朝？那会儿顶多是部落联盟，真正搞成中央集权的，嬴政是头一个。六国灭了不算完，人家还搞了书同文车同轨，全国用一样的钱，一样的尺子。这些措施看着简单，却让“统一”成了中国人的执念。
秦汉之前老百姓哪懂什么家国情怀，都是各过各的。自打嬴政搞了郡县制，普通人也开始关心国家大事。后来不管谁坐江山，都把统一当使命。蒙古人来了要统一，满人来了也要统一，这都得感谢秦始皇立的规矩。
现在看那些战乱国家的难民，拖家带口四处逃命。咱们中国人遇到危难，想的是“天下兴亡匹夫有责”，这种精神种子，就是两千多年前那位始皇帝种下的。
要说华夏文明的根基，嬴政当之无愧是第一奠基人。
个人能力前三李世民刘秀赵大吧。其他人要么就是有明显的缺点，要么就是有些方面没怎么展现过自身的个人水平。比如汉武帝，虽然普遍都认可他武强文弱，但是其实放到个人能力的讨论上我觉得他反而是文强武弱。从他为了打仗采取的很多政策来看他的文治其实很有水平，割韭菜大师，又会发掘人才，还能精准的把控国家的走向。他只是不想搞民生，不是搞不好。反而打仗他离了卫青霍去病就没啥大的成果。并且他自己也没亲自指挥过战争。
杨广能力应该排第一才对。杨广接手的隋帝国：无权臣当道，无外戚掌权，无军阀割据，大一统，还有老爹开皇之治打下的坚实基础，皇权稳固，国家富强，民心安定，北方的突厥还被老爹收拾得分裂成两部分……就这样的天胡开局，硬生生折腾到天下俱反，二世而亡。胡亥都要甘拜下风，这能力不排第一说得过去？
什么玩艺？历代帝王最牛逼的只有二人：刘邦李世民。秦皇靠数世积累一统天下，结果二世而亡，不过是给刘邦打工而已；汉武帝也不过是奋几世余烈；杨坚杨广父子也同秦皇一样给李世民打工的。汉族唐人四个字才是连接中华民族血脉的桥梁，秦皇结束内战却没有统一民心；同样杨坚父子结束五胡乱华却没有凝聚民心，秦隋一推就倒。如果刘邦李二是天帝转世，秦皇杨坚只不过是其弟子或者属下来帮忙打前站清道的！[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
没道理
你这个杨广吹又出来了？一个好大喜功做皇帝做到亡国身死的地步确实也有能力[敲打]
用户61xxx91 回复 07-09 10:36
吧一个盛世败完也是没谁了
毛毛
隋炀帝？学过历史吗？你要说隋文帝我也不说啥了，一个史忙还给皇帝排名？
用户64xxx95
一看排名就知道小便是史盲[得瑟]
云水
杨广能力行的话隋朝就不会在他手上亡国！小编胡说八道他能排第二？
贝贝 回复 08-27 16:48
举国皆反就是因为能力太差了。秦皇汉武也是暴烈至极，人家至少活着的时候没人敢干他。王莽和杨广之所以闹到天下皆反就是又菜又爱玩，把局面玩崩了。
半月方塘 回复 08-25 12:57
太前卫了，先进一步是先进，先进十步是先烈
用户13xxx91
啧啧，又见史盲吹杨广了。
人间烟火
秦始皇才是把几代人该干的事一个人干完了，设置三公九卿，废除分封制，施行郡县制；书同文，车同轨，统一货币和度衡量，修筑秦驰道，北击匈奴，收复河套地区，修万里长城抵御外族入侵；南征百越，修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。再看看杨广......
冬瓜儿
什么千古一帝，这些所谓的千古一帝哪个晚年没犯错，所谓千古一帝的评价只有一个方向，那就是在位期间，国家的富强度和百姓过的怎么样，按照这个标准，只有李世民和武则天符合，其他都不符合条件
贝贝 回复 08-27 16:44
武则天是怎么能进这个讨论的？如果严格以她当皇帝之后的治理来看连明君都算不上，大部分精力都用在斗争上。如果把李治还活着两个人一起管事的时候算上也就是还行。
往事随风
第一始皇帝没得说第二杨坚第三朱棣只有留给后人有利的制度才是实事，那个皇帝当时怎么牛逼只是当时只有那些能留下来了制度利于后才是好皇帝。
用户11xxx04
杨广性格急躁，骄奢淫逸，好大喜功。能力是有的，败家子也是真的。
人生自信三百年
宋朝弹簧之地。算皇帝吗。叫地头蛇
大侠
论打仗古代皇帝无人能出李二其右
往事随风 回复 10-03 14:16
你们这些民吹啊我就问你，说到李世民就一个贞观之治他有什么制度留下来吗，还有贞观百姓过得真了很好，我就问你一个国家需要钱粮吗，不要那现代社会背景看古代，别的不说就问你一个将军要打仗需要钱粮吧，你就说没有皇帝批准文书，好在来说当时的社会背景打仗钱粮要运到前线吧，运粮的时候是否需要老百姓，现在社会背景运粮用的是汽车，古代是两条腿路上不吃饭吗，打仗难道要将军们自己出钱出粮
大侠 回复 往事随风 10-03 14:58
你在暗讽唐宗穷兵黩武？如果你说穷兵黩武你可以看看汉武帝的执政生涯什么才是穷兵黩武 你根本不懂什么叫经济 文明 以及军事 中央集权的两千多年里只有唐宋两朝的经济 文明达到了规模空前的顶峰 而天宝年的盛唐也是因为李世明的做的铺垫才有的 你知道盛唐天宝年的人口是多少你知道吗 老百姓如果不能安居乐业能有这么多人口？醒醒吧你
用户11xxx04
李家不是数代积累吗？李虎，李昞，李渊，李世民。大一统白手起家的，只有刘邦，朱元璋，刘秀算半个。
zwz
唐朝强大为什么要和亲？并且是送女人给外夷？
哈哈
你说的武功就定义武功必须自己带过兵，秦始皇汉武帝这种就直接被你pass了，对皇帝而言的武功是开疆拓土对外作战的功绩，而不去皇帝自己也是武将，前线指挥作战。即便这样吧，刘邦 刘秀 李世民 朱元璋 朱棣这些上个战场，军事能力，武功都比他高，文治，刘秀 李世民 朱棣的文治也超过他了，赵匡胤开创了什么文治的盛世？
贝贝
你一直不审题。谈论的是个人能力，你一直扯功绩。而且我说了我的选择逻辑是有很多人在某个方面的表现都很强，我觉得没有办法在个人能力这个纬度上判断谁更强，因为有的人手下的人很厉害，很难判断到底是自己也很厉害所以能用对人，还是恰好用对了人才能干的很好，亦或是各占一部分。最极端的例子就是齐桓公，没有管仲之后国家直接搞的乱七八糟。如果他运气好点死在管仲前面了，谁会知道他真实水平。所以我按照全面性选择了前三。后面我也不会再回你了，鸡同鸭讲。
爸爸
李世民居然不是第一？
长时间大空间 回复 08-24 08:50
有始皇在，李不可能排第一。
用户14xxx00 回复 长时间大空间 09-16 01:04
综合能力有什么不能第一的？秦始皇强的是综合能力？
看不见的雨001
前三都是暴君，推举暴君就是对文明社会的亵渎
就体验一下 回复 看不见的雨001 08-15 22:24
秦始皇治下，虽然辛苦、危险，起码还能活。宋朝只会沦为外敌的刀下之鬼，妻女姐妹成别人的军妓，妇人之仁就是假仁假义。
看不见的雨001 回复 08-15 21:53
让你家人生活在秦始皇统治下你就不会这么说了