动动您发财的小手，点赞关注，欢迎在评论区讨论！！！
-一名眼科医生在社交媒体上公开批评资深主持人的消息，这两天突然冲上热搜。
事件的起因是曾被指控性骚扰及持有未成年影像的知名主持人黄子佼，近日被目击与妻子外出游玩，其恩师张小燕被指公开为徒弟求情，引发公众人物是否该享有-特权-的激烈争议。
黄子佼去年卷入多起性骚扰指控，检方在其电子设备中发现涉及未成年人的非法影像，最终因持有儿童性剥削材料被判刑八个月。
尽管案件仍在二审阶段，但媒体拍到他与妻子孟耿如现身公共场所，神态轻松与友人聚会。
这种-岁月静好-的画面，迅速激起部分网友反弹。
眼科医师黄宥嘉在社交平台犀利发问：-难道生儿育女、捐款做公益就能抵消犯罪行为？-她更将矛头指向力挺黄子佼的综艺界前辈张小燕，直言对方以-太后-姿态动用资源为徒弟开脱，变相纵容演艺圈不良风气。
这番言论获得数万网友点赞，但也有人质疑医疗专业人士是否该跨界评论娱乐圈是非。
事实上，张小燕此前多次在私人场合为孟耿如母女说情，强调-孩子需要父亲陪伴-。
这种基于人情的调解，在司法程序尚未终结的背景下显得格外敏感。
有业内人士透露，台湾娱乐圈存在根深蒂固的师徒庇护传统，但#MeToo运动后，这种旧式人情与法治观念的碰撞愈发激烈。
值得关注的是，黄子佼案件暴露出儿童网络性剥削的灰色产业链。
他涉及的-创意私房-网站长期贩卖未成年偷拍影像，检方查获的硬盘中存有上百段非法视频。
法律界人士指出，持有这类材料在台湾属公诉罪，即便与受害者达成民事和解，刑事责任仍需独立追究。
舆论场上出现两极分化：部分网友认为该给犯错者改过自新的机会，毕竟其妻女无辜；但更多声音强调，若公众人物犯罪后仍能维持光鲜生活，将严重损害司法公信力。
这种分歧折射出社会对-名人特权-的深层焦虑——当镁光灯下的犯错成本看似低于普通人，公平正义该如何彰显？
随着二审开庭日期临近，检方已明确表态可能加重刑期。
司法程序与舆论审判的角力仍在持续，而隐藏在个案背后的结构性问题更值得深思：在流量至上的娱乐产业中，究竟需要建立怎样的监督机制？当师徒情谊遭遇法律红线，行业前辈该如何拿捏分寸？
此刻盯着手机的你，觉得公众人物犯错后应该永久退出舞台，还是允许其改过自新？当亲朋好友为涉罪者求情时，这份人情该不该影响司法判断？欢迎在评论区聊聊你的看法。
