hi，我是胖胖。

这两天，胖胖关注了一件事，某某山泉水创始人钟先生提出了一项严正诉求，要求某某短视频平台承担起文明整治的责任，删掉那些污蔑他的言论和图片。

怎么说呢，胖胖刷了不少相关视频，字字泣血。

制造群体性思维的盲从，已经成了一种默认规则

这事情一开始胖胖就觉得这山泉不是有点甜，而是有点冤，被一群乌合之众拉出来当了一个靶子。

这事一开始是因为某某企业家去世，结果另一家毫不相干的企业竟成了全网讨伐的目标。

那段时间，这个品牌直接被附上“过街老鼠”，人人喊打。

之前呢，胖胖看到这些关于“喝水扣上道德高地”和“用红色瓶盖做文章”的所谓正义发声，实在感到无比荒唐。

包括那些为了火，为了流量拼命煽风点火的自媒体，也是无耻下作到了一种令人发指的境地，胖胖那时候想到了什么？

胖胖想起了电影《霸王别姬》里的小四，一个被极端扭曲环境造就出来的产物，其实很多人和“小四”在电影中的角色定位是没什么区别的。

用喝什么水来划分同类？

用喝什么水给别人道德绑架扣帽子？

这都是什么逻辑？

这就是很荒诞的一幕，胖胖一直在各篇文中提到，互联网呈现出来的东西，咱们真得有逻辑辨别。

哪些信息是经过价值过滤、哪些带有强烈倾向性的内容，脱离了前后客观事实的陈述观点，根本就不是真相的全貌，只是有些人想带坏大众。

现在胖胖看到，钟先生要求某某短视频平台负责人道歉，但胖胖认为，这并不是单一个平台的问题，而是网暴早已渗透到各大短视频平台的深层结构。

据几个月前胖胖就注意到，这场网暴从来不是局部现象，单一短视频平台，而是各个平台联动的全方位攻击。

钟先生是不是在“指桑骂槐”，胖胖不好妄下判断，但可以肯定的是，这是整个信息流环境的倾斜造成的结果。

一些网民在没有充分事实依据的情况下，先为所有人贴上立场标签，再从这个标签出发去解读事实，完全丧失了客观性。

这种现象比比皆是。

我们再看，当有一些自媒体“赵高”跳出来指鹿为马时，碍于“赵高”的身份，哪怕心知肚明，那些附和者也只能连连称是：“这是马。”

制造群体性思维的盲从，已经成了一种默认规则。

互联网的讨论环境，早已沦为两极分化的战场。

从一些热点事件，例如这次的“某某山泉”到“上次莫言”，大家都会发现一种非常典型的现象：

没有理性客观的中间地带，要么全是大唱赞歌，要么全是坏，只是非黑即白。

在这种环境下，稍微有不同声音的人，不是被攻击，就是直接被扣上一顶“道德高帽”。

你看，胖胖有时候想说点不同意见，都会担心被这顶“帽子”压得喘不过气。

于是，越来越多人选择沉默。

当然，这并不单单说网民的错，因为我们身处信息茧房中，被流量和算法牢牢裹挟。

短平快的观点输出，成为大家表达的首选，尤其是忙碌之余，谁还有时间深挖事实的真相？

但是少了多元的声音，关于真相讨论便失去了平衡。

想象一下，如果只有一种声音在流传，那些被裹挟的网民听到的都是单方面的信息，而不是真正经过思辨后的结论。

比如说，你说某观点是对的，我可以听你说，但你也得听听我的看法，对吧？

只有当不同的观点碰撞，彼此质疑、辩论，才能在争论中找到问题所在，探索更好的解决方案。

问题的关键在于，现在任何观点或判断，如果只来源于单一的视角，那它的真实性就需要被打上一个问号。

其实老百姓，大众需要的是全过程透明、多方观点的呈现，而不是发出不同声音就动辄给异己扣帽子。

胖胖一直觉得，理性的讨论，是欢迎所有人参与进来，各抒己见。

所以现在的互联网呢，胖胖就觉得，像一座巨大的信息茧房，外表看着繁华多彩，实则内部单一枯燥一言堂。

公开讨论的场景，不同的声音几乎消失，只留下一个貌似正确、实则单一的声音。

其他观点要么被扼杀，要么被污名化，最终引导人们走向非黑即白的思维陷阱。

在这样的环境里，根本性问题被有意回避，取而代之的是各种情绪化的二元对立。

不是“爱”就是“恨”，所有人被裹挟在这场虚假的对立中，失去了基本的判断力与独立思考能力。

每天刷着同样的信息、接受着价值过滤后的内容，渐渐地，认知被一点点锁死，世界观被压缩到只有一个狭窄的出口。

比如，为何一个瓶盖的小问题，能被放大让大家去恨？成一场舆论风暴？

那某某白酒的瓶盖也是红色，怎么没人敢黑，而另一个矿泉水瓶盖却被反复放大网暴？

这不是讨论的重点啊，而是互联网信息流用这种方式转移视线，扭曲是非。

这些看似荒诞的对立，背后却隐藏着深层次的目的：

互联网信息流通过制造矛盾、挑起情绪，将人群牢牢锁定在狭隘的视野里，让真相永远被淹没在指鹿为马的荒唐游戏中。

在这样的粪坑般的信息环境中，坚持理性、保持清醒，反而成了一种另类。

那些试图洁身自好、不与流量游戏同流合污的人，可能就被排挤得孤立无援。

久而久之，甚至会开始怀疑自己是否与世界格格不入。

事实上，他们并不是异类，而是身处粪坑难闻其香，他们是这片信息茧房粪坑中，少数仍然保有文明理性之光的人。

那对于孩子来说，胖胖会觉得这样互联网的信息茧房之下，孩子们在信息流中成长，如果只接触到封闭单一的内容，被引导到对立与情绪化的深渊里，他们还能成为完整的“人”吗？

我们要一步一步思考的是在互联网信息茧房的洗脑下，能否培养出有独立思考能力、有正确价值观的孩子，而不是被洗脑成盲目跟风的工具。

文明与野蛮的边界，正在变得模糊。

有人仍在坚守文明的底线，有人却义无反顾地投向野蛮的怀抱。

而互联网信息流，究竟在这场游戏中扮演了什么角色？

或许，他们不过是在用一片片树叶，遮住那些不想被人看见的真相。

恨只恨树叶太少。