1969年天安门秘密拆除重建，周总理拒绝外国人承接：不能崇洋媚外

北京的天安门，承载着中华民族几百年的历史记忆。1969年的一个寒冬，天安门广场上出现了一个巨大的围挡，将天安门城楼完全遮蔽。当时路过的行人和游客都在猜测：天安门到底在进行什么工程？为什么要如此神秘？而在这个围挡之内，一场惊心动魄的工程正在紧锣密鼓地进行着。这场工程不仅关系到一座重要建筑的命运，更承载着一个民族的尊严。当时有外国建筑公司提出承建申请，但周总理却坚定地说出了＂不能崇洋媚外＂这句话。在短短几个月的时间里，中国工人究竟是如何完成这项看似不可能完成的任务？在这座庄严的建筑内，又有哪些鲜为人知的秘密？

一、重建前的历史渊源

永乐十六年（1418年），明成祖朱棣下旨在北京紫禁城南端修建承天门。这座城门原本是仿照南京承天门的规制建造，但在建造过程中，工部尚书宋礼提出了更为宏伟的构想。他认为北京作为新都，承天门应当更加气势恢宏。经过反复研究，最终采用了＂九开间＂的设计方案，这在当时的城门建筑中是极为少见的。

承天门建成后，成为紫禁城正南的正门。城楼高达三十余米，门洞宽达二十余米，规模之大在当时堪称空前。城楼上的金砖碧瓦，朱墙丹柱，镶嵌着精美的彩绘。每逢重大典礼，皇帝都要在此举行朝会。

然而在崇祯十七年（1644年），李自成率军攻入北京城时，这座雄伟的承天门遭遇了一场浩劫。李自成军队在攻城时，为了阻止清军追击，放火焚烧了北京九门。当时的承天门被大火吞噬，城楼被严重损毁，只剩下城台基座。

顺治皇帝入主北京后，立即下令重建承天门。这次重建工程历时三年，不仅恢复了原有的建筑规模，还在细节上进行了改良。为了彰显＂奉天承运＂的统治正统，顺治皇帝将承天门更名为＂天安门＂，寓意＂受命于天，安邦治国＂。

在重建过程中，清廷特别重视城楼的结构稳固性。工部专门从山东、福建等地调集了大量上等木材，选用了最好的楠木作为主体结构。工匠们采用了精湛的榫卯技术，整个城楼完全不用铁钉，全靠木结构相互咬合支撑，这也为后来的维修工作带来了极大便利。

自清初重建以来，天安门历经两百多年风雨，期间虽有多次小修，但整体框架一直保持完整。道光年间曾对城楼的琉璃瓦进行过一次大规模更换。当时的工部侍郎专门派人前往景德镇定制了一批釉色考究的琉璃瓦，这些瓦件不仅防水性能优异，而且在阳光下泛着细腻的光泽。

到了清末民初，天安门经历了一段最为动荡的时期。1900年八国联军侵华时，城楼曾遭到炮击，城墙上留下了多处弹痕。民国时期，北洋政府对天安门进行过一次修缮，但由于经费有限，只是对表面进行了粉刷，并未深入修复内部结构。这也为日后的安全隐患埋下了伏笔。

二、重建决策与工程筹备

1966年3月8日和22日，河北邢台连续发生两次强烈地震。地震波及北京地区，天安门城楼出现了明显的裂缝。建筑专家们在对城楼进行检查时发现，城楼内部木质结构已经出现严重老化，多处承重梁出现腐朽，部分柱础也已经松动。特别是在城楼西北角，一根主要支撑柱出现了贯穿性裂纹，情况十分危急。

为了全面评估天安门的安全状况，国务院专门成立了天安门安全检查小组。检查小组由建筑专家、古建筑修复专家和结构工程师组成，对天安门进行了为期一个月的全面检查。检查结果显示，城楼存在的问题比预想的更为严重。城楼内部的木构件已经出现不同程度的霉变，部分木料甚至已经完全失去了承重能力。

1969年初，检查小组向国务院提交了三个重建方案。第一种方案主张保持原有的古建筑形制，仅更换损坏的木料，这种方案能最大程度保留历史原貌，但工期较长，且无法从根本上解决结构安全问题。第二种方案建议保留城台，但将城楼改建为钢筋混凝土结构，这样可以大大提高建筑的稳定性，但需要解决新旧材料结合的技术难题。第三种方案最为激进，提议将城楼和城台全部拆除重建，同时增设人防设施，这种方案虽然在安全性上最有保障，但工程量巨大。

当时，有多家外国建筑公司表达了承建意向，其中包括一家在古建筑修复领域颇负盛名的日本公司。这些公司提出了各自的施工方案，并承诺可以在两年内完成重建工程。然而，周总理在审阅这些方案时明确表示：＂天安门是我们的国门，是中华民族的象征，重建工作必须由我们自己完成，不能崇洋媚外。＂

最终，这项重要工程交给了北京第五建筑工程公司。该公司从全市范围内精选了一批技术骨干，组建了一支专门的施工队伍。施工队按照军事化管理模式进行编制，设立了工程指挥部，下设测量组、木工组、砌筑组等专业团队。

为了确保工程质量，施工队聘请了多位古建筑专家担任技术顾问。这些专家中有故宫的老匠人，也有清华大学的建筑学者。他们根据历史资料和实地勘察，制定了详细的施工规范和质量标准。同时，为了保证工程的绝对保密性，所有参与人员都签署了保密协议，承诺不对外泄露任何工程信息。

在正式动工前，测量人员对天安门进行了全方位的测绘工作。他们使用当时最先进的测量仪器，记录下城楼每一个构件的尺寸和位置。这些数据经过整理后上报给中央，毛主席在审阅后作出重要批示：＂原样不动，尺寸不变。＂这个批示成为了整个重建工程的基本原则。

三、施工过程中的特殊发现

1969年6月，当工人们开始拆除天安门城楼外墙时，在北侧墙体的夹层中发现了一个铜制的辟邪兽。这尊辟邪兽高约三十厘米，做工精细，表面刻有繁复的花纹。经专家鉴定，这是明永乐年间的物件，很可能是当初修建承天门时放置的镇宅之物。在辟邪兽的底座上，还发现了一个暗格，里面藏有一份用绢帛书写的建造文书。

在拆除东侧墙体时，工人们又有了重要发现。在墙体内部，嵌着几枚已经锈蚀的炮弹。这些炮弹经过专家鉴定，确认是1900年八国联军进攻北京时留下的。炮弹的发现为研究清末历史提供了重要实物证据。更令人惊讶的是，在清理这些炮弹时，工人们还发现了一块刻有满文的石碑碎片，这块碑片后来被证实是顺治年间立碑的一部分。

当施工队开始拆除城楼顶部时，在一根大梁的榫卯结构中发现了一封密封完好的信函。这封信是用毛笔书写在宣纸上的，纸张已经泛黄，但字迹依然清晰可辨。信中详细记载了道光年间修缮天安门时的工程细节，包括用料、工期和工匠名单等重要信息。

在清理城楼基石时，工人们挖出了几件完整的民国时期的文物。这些文物包括一枚铜质徽章、几枚银元和一本工程日志。徽章上刻有＂北平市政府工务局＂字样，银元是民国初期铸造的。而那本工程日志则记录了1935年一次小规模维修的详细过程。

最引人注目的发现是在拆除城楼地基时出现的。工人们在一块巨大的基石下发现了一个铜匣，匣内放置着一份用朱砂写就的清代铭文。铭文记载了清初重建天安门时的祭天仪式和工程规制。这份铭文的发现，为研究清代建筑工艺提供了珍贵的历史资料。

在整个拆除过程中，修缮队还在城楼的木构件中陆续发现了多份秘密信函。这些信函大多是清代和民国时期工匠们留下的。有的记录了施工细节，有的则是对后人的寄语。其中最特别的是一封署名＂匠人王二＂的信，详细描述了清代工匠如何在不使用任何金属钉子的情况下，完成整个城楼的建造。

为了保护这些珍贵的历史文物，施工队专门成立了文物保护小组。每发现一件文物，都要立即进行登记、拍照，并由专人负责保管。这些文物后来被移交给文物部门，经过专业修复和保护，成为了研究天安门历史的重要实物证据。

在拆除过程中发现的这些文物和文献资料，不仅展现了天安门的营造历史，也反映了不同时期匠人们的智慧和工艺。这些发现为重建工程提供了重要的参考依据，使得新建的天安门能够最大程度地保持历史的真实性。

四、工程中的技术难题与解决方案

施工队在重建天安门的过程中，面临着诸多前所未有的技术难题。首要问题是如何在不改变外观的前提下，提升建筑的抗震性能。施工队采用了＂新瓶装旧酒＂的方法，在保持传统木结构外形的同时，在内部加入了钢筋混凝土框架。这种做法在当时是一个大胆的创新。

为了解决木材与混凝土之间的结合问题，工程师们设计了特殊的连接节点。他们在木梁与混凝土梁的接触面上，采用了特制的金属连接件，这些连接件既能保证结构的稳定性，又不会影响木材的自然收缩。在连接处，还特别涂抹了一层防腐剂，以延长木材的使用寿命。

在屋顶结构的处理上，施工队遇到了更大的挑战。传统的重檐歇山顶需要精确的榫卯结构来支撑，但单纯依靠木结构已经无法保证长期的安全性。工程师们创造性地设计了一种＂隐形钢架＂，将钢结构隐藏在传统木构件之中。这种设计既保持了传统建筑的外观，又大大提高了结构的承载能力。

琉璃瓦的更换是另一个技术难点。原有的琉璃瓦多数已经破损，而新烧制的琉璃瓦要求不仅要颜色一致，还要保持相同的光泽度。为此，施工队专门从景德镇请来了制瓦专家。这些专家根据残存的老瓦片，反复试验烧制工艺，最终在温度控制和釉料配方上取得了突破，烧制出了与原有琉璃瓦完全一致的新瓦件。

墙体的修复也是一个重要课题。原有的墙体是用清代特有的红砖砌筑而成，这种砖的尺寸和现代砖不同。为了保持建筑的历史真实性，施工队决定采用传统工艺重新烧制红砖。他们在北京郊区建立了临时窑厂，按照清代的配方和工艺，用精选的黄土烧制砖坯。这些新烧制的红砖不仅尺寸规格与清代一致，连颜色和质地也完全相同。

在工程进行过程中，天安门城楼的铆钉技术也引起了专家们的关注。清代工匠在不使用任何金属钉子的情况下，将整个城楼建造得如此稳固，这种技艺在现代建筑中已经很少见到。施工队特别邀请了几位老木匠，研究了传统榫卯结构的制作方法。在新建城楼时，他们在关键节点处仍然采用了传统的榫卯结构，既保持了历史的延续性，又确保了结构的牢固性。

为了解决防水问题，工程师们在屋面下铺设了一层特制的防水层。这层防水层采用了当时最先进的材料，能有效阻止雨水渗入木结构。在安装防水层时，工人们特别注意不破坏原有的建筑风格，所有现代材料都被巧妙地隐藏在传统构件之下。

门窗的制作也是一个技术难点。天安门的大门要求既要庄重美观，又要保证开启灵活。工程队根据原有门窗的样式，专门定制了新的铜质五梁大门。这些门的铰链经过特殊设计，虽然重达数吨，但开启时却轻便灵活。

五、工程竣工与验收测试

1970年8月15日，天安门重建工程进入最后的验收阶段。验收工作分为结构安全、防水性能、抗震能力、消防设施和整体美观五个方面，每个环节都由专门的验收小组负责。

结构安全验收中，工程师们采用了当时最先进的应力测试仪器。他们在城楼的关键支撑点安装了应力传感器，通过精密仪器记录建筑各部位的受力情况。测试结果显示，新建成的天安门在承重方面远超设计要求，即使在最不利的受力条件下，主体结构的安全系数仍然保持在2.5以上。

防水性能测试是一个极具挑战性的工作。验收组采用了人工降雨的方式，在城楼顶部架设了多组喷淋装置，模拟暴雨天气。这次测试持续了整整48小时，期间最大降雨量达到了每小时120毫米。测试结果表明，新安装的防水系统性能优异，城楼内部完全没有出现渗水现象。

抗震性能的验收尤为严格。验收组使用了特制的振动设备，对城楼进行了多次振动测试。测试模拟了不同强度的地震波，最高达到了里氏8级地震的震动强度。在整个测试过程中，城楼的各项结构指标都保持稳定，证实了新建筑具备优秀的抗震性能。

消防设施的验收包括了多个环节。验收组首先测试了新安装的自动报警系统，这个系统能在火灾初期就发出警报。随后，他们对消防栓的水压和出水量进行了详细测试。特别值得一提的是，工程队在城楼内部暗设了一套自动喷淋系统，这在当时的古建筑中是首创。

整体美观的验收工作由多位建筑专家和美术家组成的评审组负责。他们从多个角度对天安门的外观进行了细致观察，重点检查了檐角的曲线、墙面的质地、彩画的色泽等细节。评审组一致认为，重建后的天安门完全保持了原有的庄重气势。

1970年9月1日，验收委员会召开了最后一次会议。会上，五个验收小组分别提交了详细的测试报告。这些报告中包含了大量的技术数据和现场照片，为天安门的后续维护提供了重要参考。

9月10日，周总理亲自到现场察看工程质量。他仔细查看了城楼的每个细节，并登上城楼检查了屋顶结构。在听取了工程负责人的汇报后，周总理对重建工程给予了充分肯定。

9月15日，天安门正式恢复对外开放。为了检验建筑的承载能力，工程部门特意安排了一次压力测试。超过5000人同时登上城楼，城楼的各项结构指标仍然保持正常，充分证明了重建工程的过硬质量。

10月1日，在国庆节的庆典仪式上，重建后的天安门首次承担起重要的礼仪功能。整个仪式过程中，城楼的各项设施运转正常，新安装的照明系统和音响设备都发挥了良好的效果。这次庆典也标志着天安门重建工程的圆满完成。

工程竣工后，施工队整理了一套完整的技术档案。这套档案详细记录了重建过程中使用的技术方案、施工图纸和各类测试数据，成为了一份珍贵的建筑史料。档案被分别存放在北京市档案馆和国家档案馆，为后人研究和维护天安门提供了重要依据。