德国选后组阁，绿党第一个出局

德国大选已经结束，五个政党得票率超过5%的门槛，拥有进入议会的资格。目前要讨论执政联盟如何组建为时尚早，但笔者认为，绿党已经成为第一个出局者。

一、德国大选，谁进入决赛圈？

德国联邦选举委员会公布的初步计票结果显示：

以默茨为总理候选人的联盟党获得最多选票，得票率为28．6％；排名第二的是右翼民粹政党德国选择党，得票率为20．8％；现任总理朔尔茨所在的社会民主屈居第三，得票率为16．4％；绿党和左翼党分别以11．6％和8．8％的得票率，位居第四和第五。紧随其后的莎拉·瓦根克内希特联盟以自由民主党分别获得4．9％和4．3％的选票，得票率未能达到5%的门槛，痛失决赛资格，无缘国会议席。

根据前述得票情况，联盟党在新议会中获得208个席位，成为第一大党并优先获得组阁资格；AfD选择党 的议会席位大幅增加，达到151席；社民党赢得121个席位。而绿党和左翼党分别拥有85名、64名议员。此外，作为丹麦和弗里斯兰少数民族的政党，南石勒苏益格选民联盟不受5%门槛的限制，再次赢得了一个席位。

根据德国《基本法》，选举后30天内必须召开联邦议院首次会议，由议员选出新的联邦总理。因此，各政党需尽快开展组阁谈判，以达成组阁所需的超半数议席。

目前，在本次选举中得票最高的默茨，现在将开始承担组建联合政府的艰巨任务。为了实现这一目标，他需要在联邦议院630个议席中至少赢得316个席位。

二、默茨的选择，其实非常有限

23日傍晚，德国基民盟主席、联盟党总理候选人默茨宣布联盟党在选举中胜利，并优先获得组阁权，目前，他的组阁方案包括：

方案一：联盟党和选择党合作，将拥有359个席位，多数地位稳固，但默茨已明确排除与德国选择党合作的可能性，认为他们与极右翼的选择党，“观点根本不同”。

方案二：联盟党和社民党合作，将拥有328个席位，也构成一个相对稳定的多数，但社民党内却对此兴趣不大，因为若干年前社民党也曾参加过默克尔主政的大联盟政府，但换来的结果却是社民党影响力的急剧萎缩，因此，即便默茨愿意给社民党开出优厚的条件，，社民党同意和联盟党联合组阁的可能性也并不高。因为对于社民党而言，与其给联盟党打下手，他们更倾向于未来成为在野党。

事实上，如果联盟党不愿意接受选择党，也说服不了社民党，那么对于他们呢而言，也就没有什么方案三了，因为他们同样拒绝和左翼党合作，而单独和绿党合作，又达不到组阁的要求。

三、谁最先出局？

很多人认为，虽然选择党在本次选举中得票翻倍，但仍将是在组阁过程中第一个出局的政党，因为几乎所有的德国主流政党，都拒绝和选择党合作。

但笔者认为，在现在的形势下，说选择党已经出局为时过早，我们可以设想一下，有没有可能出现这样的情形：那就是选择党和左翼党结盟，同时以让出总理位置为条件，吸纳社民党参与组阁。三家加起来的席位达到336个席位，超过半数。至于为什么选择党宁可选择左翼党也不愿意和绿党合作，是因为他们之间在俄乌战争、移民政策、核电及能源政策方面有极其尖锐的矛盾，不可调和。因此，对于选择党而言，绿党绝不是他们的菜。

这一做法，和2018年的意大利议会选举有几分类似，当年，极右翼政党北方联盟党和民粹主义的五星运动获得议会多数席位并联合组阁，共同推出当时属于独立人士的意大利政治家、法学教授的孔特出任意大利总理。因为对于选择党和左翼党这样的非主流政党而言，只有经历过执政才能逐渐成为“主流“，而对于社民党而言，也很难拒绝从天而降的组阁权。所以，这种情形虽然实施起来困难不小，但并非全无可能。我们姑且称之为：方案三。

看到这里，大家不难有一个发现，那就是在所有的方案一、方案二和方案三中，绿党都不在其中，也就是说，虽然德国的组阁还没开始，但绿党已经成为第一个出局的政党。