在互联网浪潮的推动下，手机租赁业务如雨后春笋般涌现，它以快速审核、便捷发货和高信用免押金服务吸引了大量消费者，尤其是那些追求新鲜感和临时使用需求的用户。

然而，这一新兴模式也暴露出了监管漏洞，被一些借贷中介所利用，他们诱导经济困难或网贷逾期的人们通过“租机变现”来套取现金，从而陷入更深的债务泥潭。

陈默，故事的主人公，是一位果农，因健康问题无法劳作，生活陷入困境，开始接触网贷。在逾期压力下，他被借贷中介以“短期套现”为诱饵拉入租机平台。

在中介的“帮助”下，陈默通过扫码进入租机平台，租借手机后直接寄给中介，中介收到手机后再放款给他。看似解决了燃眉之急，实则让他背上了沉重的分期租金和买断费用。

陈默在多个平台上租赁了14台手机，总租金高达17万元，但实际到手的现金仅有5万元。随着还款能力的丧失，他不仅网贷未还清，反而债务越积越多，最终陷入了无法自拔的困境。

这是来自澎湃新闻的报道，可以看出租金套现本想解决燃眉之急，没想到却越陷越深。

据研究机构IDC数据显示，中国手机租赁市场规模在2022年达到582亿元，预计2023年将飙升至2400亿元。然而，记者调查发现，多数租机平台的审核机制过于宽松，忽视了个人征信报告的审核，仅通过简单的芝麻信用或腾讯会议就能通过审核，为借贷中介提供了可乘之机。

陈默的悲剧并非个案。社交媒体上，许多用户反映因“租机套现”而背负巨额债务，质疑套现变成了“高利贷”。在消费投诉平台上，关于“租手机”的投诉信息高达上万条，多与“高利贷”和“暴力催收”相关。

法律专家指出，“租机套现”行为存在诸多法律风险。一些租赁平台的“买断”规定使得用户支付的费用远超手机价值，实质上是一种变相的高利贷。借贷中介的行为可能涉嫌诈骗，尤其是当他们明知用户征信差，仍伪造材料套取租机资格，回收手机套现给用户时。

此外，如果租机平台与借贷中介存在通谋，共同为用户提供高利息借款，可能违反了金融管理规定。而用户擅自转卖手机，违反了租赁合同，除了支付租金外，还需承担违约金，面临法律诉讼和资产冻结的风险。

为了避免类似陈默的悲剧，用户应避免使用不正规平台借款，合理规划财务，并评估法律风险。一旦陷入租机套现的困境，应积极向金融管理部门举报。同时，行政部门也应加强监管，要求租机平台加强用户信用审查，对违规企业进行处罚，以规范市场秩序，保护消费者权益。

合理消费，避免过多超前消费，导致后面拆西墙补东墙，走上绝望的道路。