2020年的诺贝尔化学奖已揭晓，法国科学家埃玛纽埃勒·卡彭特（Emmanuelle Charpentier）和美国科学家珍妮弗·安妮·杜德娜（Jennifer A. Doudna）获得这一奖项，以表彰她们“开发了一种基因组编辑的方法”。
两位科学家将CRISPR/Cas系统改造成了基因编辑工具，给出了基因编辑领域中最有效的工具——CRISPR/Cas9。该工具的问世可谓是基因工程诞生以来生物医学领域最激动人心的突破，近些年来一直是诺贝尔奖的热门候选。CRISPR/Cas9在医学、农业、工业领域有着广泛的应用前景，该技术背后有着一大批杰出科学家的辛勤付出。或许正是因此，该技术的专利之争几乎是不可避免的。
两位科学家获奖的消息传出后国内马上有了讨论声：华人科学家张锋怎么没有获奖？张锋及其团队第一次将CRISPR/Cas技术用于真核生物的基因编辑，张锋及博德研究所在美国拥有CRISPR/Cas9技术应用于真核生物的专利。张锋也一直被看好能够因基因编辑技术获得诺贝尔奖。今年诺贝尔化学奖的两位得主曾就CRISPR专利之争将张锋告上法庭，可结果并不如她们所愿，美国最高法院判决张锋的专利有效。
在CRISPR技术获得诺贝尔奖之前，该技术已经斩获过多个大奖。几乎每次卡彭特和杜德娜都出现在获奖者的名单中，张锋和她们一起登台领奖的机会少很多。有时候还会有张锋之外的科学家和卡彭特、杜德娜一起获奖，而那时张锋却不在获奖者的名单中。从中可以看得出，卡彭特和杜德娜更容易获得科学界的认可，她们在基因编辑领域做出的贡献是最突出的，她们获奖是众望所归。
张锋没有获得诺贝尔奖，我们可以为之表示一下惋惜，但没必要因为他的华人身份而放大解读。也没必要因张锋赢了官司而认为他没有获奖有些冤。法庭讲法庭的道理，科学界有科学界的规范，诺贝尔奖有诺贝尔奖的评选方法，其他大奖有其他大奖的评选方法。张锋赢了官司却输了诺贝尔奖，这是因为法庭和科学界是用不同的尺子丈量他们的成就。
翻看朋友圈看到了张义国教授对张锋与诺贝尔奖失之交臂的评价：“这里有一个根本原因，西方价值观体系里非常不喜欢‘小聪明走捷径’，更讨厌‘无理取闹纠缠’。改变科学世界的只有两种人：第一种是大胆颠覆的‘疯子’，另一种就是执着耕耘的‘傻子’……因此无法到达瑞典诺贝尔奖的领奖台。”张义国在美英工作多年，在拓扑遗传学领域做出了开创性的研究，前几年回到国内工作，熟知中西方国家的科研环境。
饶毅在朋友圈里写了一副对联：独到的原创比紧密的竞争更优雅，发现和发明较发表和展示更重要。
信念的锚
他注册的是技术专利，打赢的是专利官司，和那个奖没鸡毛关系，人家是首创，他提鞋的份都没有，另外，他不是中国人，请注明国籍，乱几把攀亲戚[笑着哭]
有问不答 回复 10-08 21:40
支持别乱攀亲戚。他和中国有半毛钱关系。
Zahnärzte 回复 10-08 19:38
同意[点赞]
UC网友11xxxx4774
诺奖只是给首先发现的人，而不是发扬光大的人
当归 回复 10-08 13:21
这个说法好。双方的贡献都点出来了。
用户71xxx60 回复 10-11 17:45
[点赞][点赞][点赞]
真的假不了
当报道海外华人时，最好用此人在所在国的注册姓名。
真的假不了 回复 10-09 10:28
看平面文档需要你和他互动吗？认识26个字母不就行了。[流鼻涕][流鼻涕][流鼻涕]
luo92 回复 10-08 18:08
外国人名字，用英文，大部分人都不会念，明白？
UC网友16xxxx4522
压根就不该他拿，诺贝尔是创新发现，而不是转化。你把人家技术用在小鼠上，没什么本质创新，那我用在牛上，你用在猪上，是不是也要凑凑热闹?
金中无业宅民 回复 10-08 21:28
我们就喜欢注册瑞德西韦治疗新冠之类的发明专利 …… [吐舌头眯眼睛笑][吐舌头眯眼睛笑][吐舌头眯眼睛笑]
黒城
科学家注重关键创新，当年佩雷尔曼发明的庞加莱解题方法并说明解题过程，中国有俩数学家利用方法把过程写了出来。最后佩雷尔曼拿了菲尔兹讲，中国那两位我都没记住名字[笑着哭]
林逸 。
又不是他发现的，凭什么获奖
风林天下
那又如何？难道输了官司就赢了诺贝尔奖么
用户11xxx81 回复 10-08 10:59
是的
女权害国 回复 10-08 11:55
耍小聪明
Fox
张锋要是能在学术界获奖才叫天理不容
丁丁猫
“这里有一个根本原因，西方价值观体系里非常不喜欢‘小聪明走捷径’，更讨厌‘无理取闹纠缠’。我想翻看所谓大航海，呵呵了
UC网友18xxxx4970 回复 10-17 07:33
国外的月亮圆点，空气香甜点？
UC网友10xxxx5221 回复 10-23 07:30
价值观不是，人生观是，这就是纠结
财大气粗
华人和中国有毛关系？又不是中国人
他山之石
张不是原创者，垃圾小编搞明白再说
我的忧伤谁人能懂
这两位女科学家发现了这种基因编辑方法之后，因为担心别人在几个月之后也可能发现这种编辑方法，就赶紧写论文发表了，相当于率先发明了此方法，张峰是首先用这种方法真正做成功了基因编辑，但是张峰说在在她俩发表这个方法之前，张峰就已经想到了这个方法，也正在做这种方法，张峰说你虽然先说出来这种方法，但是并没有做成功，是我先做成功的，并且我之前也想到了这个办法，后来这两个女科学家找到一个张峰学生和张峰的通信电子邮件，张峰在她俩提出来新办法之后，和手底下的学生说，抓紧用此办法做实验。
金中无业宅民 回复 10-08 21:30
[炸鸡][炸鸡][炸鸡]
金中无业宅民 回复 10-08 21:31
看看当年丁肇中在吴健雄的实验室验证了李杨二人提出的宇称不守恒后的获奖历程 ……[吐舌头眯眼睛笑]
开心的木头
我想知道"小诺贝尔奖"之称奖，究竟有多少，好像所有人都获得过？
小样，别动手 回复 10-08 15:58
我说一下，我没得过[流鼻涕][流鼻涕]
自行车v别那么
科学无国界，科学家有国籍，没必要捧高踩低，中国人不得外国奖就不发展了么。
有问不答 回复 10-08 21:45
他是华人，不是中国人，宣誓对美利坚效忠的。
UC网友85xxxx6629
如果能够拓展到新的领域，有关键作用也是可能获奖的。要是追求第一个，那么那两个人也只需要最先发现的那个拿奖就行了
天天上班
诺贝尔奖就是反华大奖，谁现在还信它，就是汉奸了
我是黑杰克 回复 10-09 02:44
还反华，那是个美国人，懂？跟中国没关系
UC网友89xxxx1760 回复 10-17 15:17
对对对[得瑟]，娱乐性质大奖[得瑟]，就一垃圾，[得瑟]哪有你我打键盘快乐[得瑟]
UC网友89xxxx4941
政治化严重的肉贝尔奖，要它做什么
十一
外国人对中国及中国人的畏惧导致了他们的视而不见与故作高人！
水云间
不是中国人！
熊猫基地
首创和应用的好是两码事。首创可能文章也发不好，也挣不到钱，但是有可能拿诺贝尔奖
关2018平安是福
谢耳朵不是也有次和别人争诺奖[得瑟]
UC网友11xxxx4826
首先这个国际环境，有影响得大奖不会给我们的，这是政治
还没想到好呢称
诺贝尔奖本身就是政治操作，
gaojunhuiwww
诺贝尔奖又如何？
不加糖
一个外国人没有获得外国奖，与小编有毛关系？
英雄大宝剑
怪不了别人！
上行下效
诺贝尔奖不发给中国科学家张锋就是美国的阴谋！
用户84xxx56 回复 10-08 18:25
到底是不是中国的
逆天 回复 10-08 23:50
傻不拉几的玩意。[得瑟]都说是华人了那肯定是入了美国国籍。
UC网友85xxxx6629
很有才华的一个人，还是有希望拿奖的！不要灰心，毕竟年轻，大有才华
hideology
发现和使用的差别太大了
kyllor
不是中国人的话有啥好操心的
孤阿辰
对个人而言，这个奖真不如专利费来的实在，但是对于国家，这也算是一份荣誉。
UC网友51xxxx1564
我赌一包辣条，和平奖是特朗普
UC网友78xxxx2575
拉倒吧，人家又不是中国人，给美国贡献的技术，那么积极干嘛[无奈吐舌]
惊鸿bjw
原创和应用的差别，原创技术不一定有应用价值，应用从实用出发，确实价值比原创大，但从科学角度而非商业角度，原创才是科学，应用更取向商业。
張先生
一个美国狗有什么好报道惋惜的，没得就没得呗
宇文恺
21世纪是生物的世纪 生命科学的黎明就在前方 不嫌弃踏入深渊 怀有勇气的孩子们 请加入我的课题组.jpg
UC网友34xxxx3914
炸药奖不会在科技创新上给中国人颁奖的，它们压根就瞧不起国人。而要是得奖他们也是外国籍，而且生活在外国。
165145
不应该是韩春雨吗？
木牛流马
就算给了他，请注意，他是华人，不是中国人，更不是中国获得诺贝尔奖！
惊鸿bjw
诺贝尔奖颁发给原创根技术完全正确，在原创技术上深层次利用可能很赚钱，但其重要性与原创不可同日而语。