遇查酒驾掏警官证徐某被免：是谁把警务视频外泄，该不该追究？

青锋

网传一乘车人干扰交警正常执法的视频，业已得到郏县公安局公开通报证实，网传视频中乘车人系该局通信科长徐某。通报称，徐某已被免职并给予政务记大过处分，执勤交警张某某未严格履行法定职责，被给予政务记过处分。由此来看，此事应该告一段落。但冷静反思，不能不由人提出这样一个问题，网传视频是如何流传到网络上的？私自上传警务视频的当事人是否涉嫌违法，该不该依法依规追究相应人员的责任？

在郏县公安局通报中有“我局将以此为戒，从严加强队伍管理，规范执法行为，严防类似问题发生”这样一段话，和之前不少地方警方出现有关情况后，涉事地方发布通报的用语有很多相似之处。据此，是否也可以多问上一问，人们常说的“前车之鉴，后车之师”，怎么就不能真正落到实处，将其他地方的教训引以为戒，而不再到了自己身上时，方才表示“以此为戒”呢？

令人难以理解的是，红星新闻发布的一则视频中称，网传视频中遇查酒驾坐在后排掏出警官证的徐某，曾任该局110指挥中心教导员，并多次获得先进工作者，应该说对相关法律规定清清楚楚，怎么就会在遇查酒驾时，掏出警官证，在同步录音录像之下，公然要搞特殊呢？

在红星新闻同一视频报道中，还可以得知，将遇查酒驾掏警官证的警务视频，上传网络的是一名辅警。这个辅警之所以将警务视频上传网络，是“该辅警在高考执勤期间出现违规行为被辞退，或因此心生不满”，而在网络上公开了这段视频，报复相关领导。

这就不能不让人质疑，被辞退辅警在被辞退时，是否按照有关规定将警用工具完全上缴？是否应该将公务执勤期间的所有录音录像全部归公？从这一点看，涉事单位平时对队伍管理是否尚有漏洞，这样的教训是否也应汲取，引以为戒？假若都像这次警务视频流传网络一样，警方办案过程中涉及当事人的隐私如此这般被流传网络，是否将酿成不可收拾的后果？不是一句“以此为戒”就能说的过去的了吗？

还有一个需要指出的问题是，从目前看到的有关网络信息看，仅看到有关视频上传者系被辞退辅警，其私自上传警务视频该如何处理，没有进一步说明。因而不能不再多问一句，私自上传警务视频的被辞退的辅警，是否应依法予以追究？当地相关部门是否也应公开予以回应呢？