据了解，来自八个加拿大环保组织的代表向加拿大竞争局提起投诉，指控该国最受欢迎的林业认证标准做出了“虚假和误导性”声明，以绿化该国的木材和木制品。
该投诉声称，可持续林业倡议（SFI）的认证过程为行业充当了行业盾牌，但实际没有规定伐木符合任何“可持续”的定义，这让加拿大的林业业务看上去的很大一部分似乎正在尽其所能地保护环境。
目前，SFI没有回应置评请求，竞争局也尚未对该集团的主张做出任何决定。
“现在去任何一家木材产品的店，你会看到产品上有着看起来像树叶的邮票标志，表明这项产品是具有可持续森林认证或SFI认证。但这只是一种营销工具，他们实际上并没有证实可持续性，”Ecojustice执行董事Devon Page说。
北美超过1.5亿公顷的森林拥有SFI标准，并使其成为世界上最大的认证体系。而全球大约76%的SFI认证土地在加拿大。
“加拿大已经接受了任何其他司法管辖区都看不到的规模的认证。所以，你得到的印象是加拿大从事负责任的林业，”Devon Page说。
多伦多大学退休林业教授的杰伊·马尔科姆（Jay Malcolm）也同样提交了投诉。他说，在他们看来，伐木业不需要保护驯鹿等濒危物种。相反，他们只需要有一个以某种方式相关的计划，没有任何可衡量的结果。
“伐木业正在使用自己的认证系统，将木制品伪装成碳中和和可持续，”他在一份声明中说道。“但如果你研究一下标准的细节，就没有什么支持这些说法了”。
Devon Page表示，加拿大约36%的伐木作业获得了认证，主要是通过三个计划。森林管理委员会（FSC）拥有最强大的机制来确保合规，尽管许多人批评它未能兑现其承诺。
另外两个主要计划，SFI和加拿大标准协会（CSA），这已被一些人抨击为行业工具。CSA已经面临竞争局的未决调查，如果竞争局裁定支持这两起投诉，Devon Page表示，这将进一步诋毁加拿大经营可持续林业的大部分主张。
