几年前，中英之间上曾演了一桩“中资救英钢”大戏，如今却是来了个大反转，演变成英国政府紧急立法强收国有化的戏码，这背后显然不少表面上看起来这么简单，这里面的主角，也可以说是受害者，中企敬业集团曾承诺投下12亿英镑改造斯肯索普厂房，却因每日70万英镑的亏损而面临撤资，如今，英国在中美贸易战硝烟未散之际，以“国家利益”为名抢夺中资资产，是“割肉喂鹰”，还是精心布下的“政治陷阱”？
从救火队员到“弃子”
虽然英国是世界上脱实向虚的典型，金融才是实打实的国家命脉。
但其保留的部分工业部门特别是一些高端制造业在世界范围内都是有较强的实力的。
不过这种情况下，其传统工业自然也就没有那么光鲜了。
2019年，英国钢铁业就一度陷入破产危机，斯肯索普的两座高炉面临关停。
这时，中国的敬业集团在2020年以7000万英镑接盘，承诺未来十年投入12亿英镑重塑厂房，保住了两千多个就业岗位。
然而，在今年3月底，敬业便宣布因原料供应成本飙升，每日亏损达70万英镑，考虑停炉自救。
这本来也无可厚非。
但这种情况下，英国政府也并未给予更多宽限。
4月12日，英国议会罕见召回休会中的议员，一天之内通过《钢铁业（特别措施）法案》。
授权商务大臣全面指挥英国钢铁公司运营，禁止敬业撤资、要求其继续采购铁矿石与焦炭，否则最高可处两年监禁和高额罚款。
翌日，政府派出临时管理团队接管厂区，工会还曾阻拦中方高管入厂，生怕“中企刻意停炉”成真。
从最初“欢迎中资拯救产业”到“动用法律武器收回控制权”，英国政府这一连串操作暴露出明显的“双标”。
既要享受外资带来的血液输送，又在风险出现时一声不吭地撇清责任。
正当英国急需外资支撑工业、稳住就业，政客们却在背后悄然设下“陷阱”，一旦局势不利，便挥刀断臂。
英美博弈下的“割肉”与反噬
而英国此时选择出手绝非偶然。
现在中美关税战持续升级，美国对欧盟钢铁征收“对等关税”威胁尚在。
英国在夹缝中试图向华盛顿示好，同时又担心中国对欧洲关键产业的影响力过大。
紧急国有化不仅可以“自保”产能，更能向美国及欧盟释放“对华强硬”的信号。
然而，这场“政治秀”付出的代价同样惨烈。
若真走上全面国有化道路，按照英国财政部初步估算，短期救援资金需求至少达数亿英镑，长远看的话，更是需承担产能重组与绿色转型的高额成本。
与之对照，中国3月出口同比增长12.4%，正凭借“抢跑”效应抢占全球市场份额，显示出更强的韧性与策略灵活性。
更值得警惕的是，英国此举或将引发更深层次的“连锁反噬”。
中国外交部已严正表态，敦促英方“勿将此事政治化”“维护互惠互利原则”，并警告若贸然国有化，将严重损害英国在华投资环境与信誉。
中企赴英投资或将按下“刹车键”，欧洲其他国家对华开放亦会趋于谨慎。
英国政府此番急就章式的国有化，表面是“保产能保就业”，实则是一场在中美博弈夹缝中为自身利益而打的“明抢”牌局。
倘若英方真心关注本土钢铁业的长远发展，就应以平等协商取代单方面立法，或者选择在官方层面上和我们这个最大的产钢国合作解决。
以市场化手段替代强行干预，以长期战略视角替代短期政治算计，这才是正途。
否则，这一出“割肉喂鹰”的好戏，不仅喂不饱国家钢铁业，更将反噬英国所剩不多的国际信誉和经济前景。
特别是如今美国的特朗普对英国以及欧洲这些传统好友并没有打算放一马的意思，这种情况下，英国却仍想着占点中国的便宜，某种程度上也是断了自己的后路。
殊不知，中国有句老话：
自助者，天助之。
自弃者，天弃之。
坚持原创不易，欢迎大家点赞评论，关注作者，阅读更多精彩内容，感谢您的支持。
信息来源：
《眼看英国将炼不出钢，英议会通过紧急法案》环球时报
