你会说话吗？一篇与《封神演义》相关的旧文，关于电影稍后讨论

此文写于2019年01月15日，和俞敏洪的言论引发的争议有关： 如果你是因为这句话而来看的这篇文章，那么你必然觉得“你会说话吗？”所要表达的意思并不那么简单。这其实是我写作课程里的一个趣味练习：在不改动任何字的前提下，变换一下顺序，可以加标点符号但要保持这句话的字面意思不变，一共有几种方法？今天当然不是来公布答案的，但不妨就这句“原句”有可能要表达的言下之意做个分析：第一种，问一个看上去可能是哑巴的人；第二种，问一个年幼的吃不准是否有能力表达的孩子。第三种，反讽言语失当、得罪他人的人。同样一句话，在不同的语境中所表达的真正含义可能是完全不同的。 我小的时候读《封神演义》这部小说时，对它的感觉是乏善可陈的。通篇看下来，实在让我体会不到纣王有多“坏”。导致纣王亡国的起因是在一次祭拜“女娲娘娘”雕像的过程中，留了首夸赞女神漂亮，幻想自己能与女神亲近的诗。就是做了这件如今的许多“宅男”们经常会做的事，惹得女娲的真身勃然大怒，发誓要让纣王灭国，然后就招来了狐狸精等迷惑他。 你可以从书中发现，凡是各种酷刑都是狐狸精想出来的，纣王本来并不是个歹毒的人。商朝就是死在了一个“小心眼”的女神和她派出的狐狸精手里，而且整个战役，姜子牙的阵营里几乎没有伤亡，有的也不过是一些小挫折，差不多就是一路“躺赢”的，而且几乎毫发未伤，唯一“死后”入封神榜报到的黄飞虎还是从纣王这里反叛而出的。当时这本书看得我是一肚子的火气，除了里面唯一让我感动的人物是“闻太师”，通篇得出的结论就是”红颜祸水“，纣王即便起了”淫心“也不至于要遭”亡国“的厄运。 写到这里，你或许觉得我写的第一、第二段颇有些”风马牛不相及“，但如果你能联想到前一阵”新东方“俞敏洪与”当当网“李国庆的言论，是不是就可以从”一头雾水“变成”会心一笑“了呢？我曾经与一位教国学的女老师谈过《封神演义》这本小说的糟糕之处，她反问我：你知道作者为什么要这样写吗？作为男性的我一时不明所以，之后被她一句话点醒：这小说的主要读者群是针对男性的，为了取悦男性，自然要把亡国的原因归咎于女性身上了。 人类社会自从经历过一次”母系社会“之后，一直到现在几乎都是一个以男性为主导的社会，随着人类文明的不断进步，全球女性的地位也在不断提高，这本身是值得高兴的事。在我看来这世上伟大的女性同伟大的男性一样值得尊重。同样的，有渣男也必有渣女，一样要为人们所不齿。人性的高尚与卑劣本就与性别无关。我们在法律上保护妇女儿童的合法权益，并不是为了给悍妇和熊孩子提供保护伞的。 相当一部分女性的问题在于“既要传统式的依附、又要现代式的女权”，这与一位男性靠女人养活却又要摆出一副“大男子主义”的作派能有什么区别呢？偏偏这样的女性有些居然被当作“新女性的代表”、“人生赢家”。从吹捧邓文迪到张雨绮，从“某某成功人士的前妻、前女友悔青肠子”等等一些被大量转载的评论文章，无不透露着一种女性干得好不如嫁得好、妻凭夫贵的腐朽之气。更为吊诡的是放在男性身上属于”渣男“行径，转到女星身上居然成了”新时代女性“，中国的新时代女性若都是这样，还有几人敢娶？ 其实无论男女，先学会自尊自爱，自然就会得到他人的尊重。俞敏洪的问题主要是出在语文表达，虽然他的英语非常专业。他所讲到的堕落女性绝对不在少数，当然这种堕落的背后与当今社会的风气有着莫大的关系。所以他去妇联道歉这件事实在让我感到莫名其妙，他更需要做的是去进修一下语文，在讲话前最好写一下稿。只是一想到他的母校北大校长照样念错别字，对此也就见怪不怪了。 仔细分析了一下他的言论，他把“衡量和评价的方向决定了教育的方向”这个观点，做了一个不太恰当的、甚至是有些矛盾的类比：女性对男性的择偶标准。首先择偶这件事在当今社会基本都是双向的，如果单方面取决于女性，这到底算是抬高了女性的地位还是贬低了呢？择偶似乎成了女粉丝投票选男团，在进行”男色消费“。从这点上看女性地位是提高了。再从他对女性作出的选择例子来讲，前者“背唐诗宋词“应该是形容希望老公有文化有道德，后者就是老公会赚钱但无所谓道德。那么什么样的情况会让女性选择后者呢？无疑就是看中对方的钱所能带给自己的衣食无忧。那么，这样的女性值得尊重吗？地位能算高吗？如果这个社会能让女性凭真实的能力获取同等的金钱与地位，在她生育孩子期间能有很好的生活及工作保障，许多女性是否依然还会选择后者呢？ 如果俞敏洪把“衡量和评价的方向决定了教育的方向”类比成“当今青少年选择偶像的标准”，那么非但形象而且贴切：比如”花美男“吃香，就有人会去争当”花美男“（安全起见，就不用“娘炮”一词了）。可惜他非要扯到女性择偶观上面去，我的第一感觉是这句类比是不是为“奶茶妹妹”量身定制的？刘强东是物流大哥，肯定不像某快递小哥那么会背唐诗宋词（虽然我从来不认为会背诗词就代表有文化有道德，但也不必对这句话吹毛求疵。），所以无疑”东哥“目前就属于后面一类的，有着清华学历的”奶茶妹妹“自己就能”背唐诗宋词“，凭其个人努力或许也能获取如今的金钱和地位，但嫁给”东哥“后一切是否就来得更容易了？ 当然你如果非要把这两人的结合归于爱情的魔力，就像明明管不住小弟非说被美帝陷害一样，我也无话可说。除去爱情因素，一个高颜值、高学历的女性的择偶观明显也是偏依附性的，这就太具代表性了。再加上刘强东事件之后李国庆的”出轨伤害层级论”，看来在我们国家，无论是男性对女性的尊重还是女性的自我尊重都还有很长的路要走。 在动物世界里，大部分是雄性动物通过展现自己的”美色“来吸引雌性，而在人类社会里正相反。随着女性地位提高，同样也可以消费“男色”。这算是进步还是堕落？把一个国家的堕落归结于女性的择偶观堕落显然是荒谬的，是什么原因造成相当一部份女性作出这样的选择难道不值得我们去深思吗？如同我在2015年6月写的故道教育漫谈系列第一篇故道教育漫谈（一）起跑线中所写的：有什么样的父母未必就一定有什么样的孩子，但有什么样的社会一定会有什么样的教育，有什么样的教育也一定会形成什么样的社会！