声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
俄国人曾经对德国社会主义仰慕得五体投地，甚至到了“照搬”的程度。
但后来，事情急转直下，两者的关系从如胶似漆到势同水火，最后彻底决裂。
为什么会这样？
19世纪末，俄国的社会主义者几乎是德国的忠实粉丝。
德国社会民主党，不仅是马克思、恩格斯的故乡，还有完善的理论体系、成熟的组织架构，简直是社会主义运动的“天花板”。
俄国的革命者们把德国奉为圭臬，连制定党的纲领时，都要对标德国的“爱尔福特纲领”。
当时的俄国社会民主党人甚至习惯性地问：“考茨基怎么说？”、“倍倍尔怎么看？”这种对德国的崇敬在俄国革命者心中，几乎到了盲从的程度。
然而，理想与现实总是有落差。
俄国的社会主义者们发现，德国虽然理论强大，但行动却十分“稳重”，甚至有些“温吞水”。
德国工人运动的“五一游行”，本以为是战斗场面，结果却是带着老婆孩子，口袋里塞着萝卜，走到郊外喝啤酒。
列宁和克鲁普斯卡娅亲眼目睹后，心里不是滋味。
他们以为西欧的革命者会像俄国这样充满激情，结果却是温和得令人失望。
更让人费解的是，英国的社会主义者开会时，竟然在祈祷：“主啊，请把我们从资本主义王国引到社会主义王国吧！”托洛茨基听到后，几乎不敢相信自己的耳朵。
这种落差让俄国人开始思考：德国走的这条路，真的适合俄国吗？最初，他们还是咬牙坚持，毕竟，德国是马克思主义的大本营，他们必须忍受。
但现实却越来越无法忽视。
俄国的革命形势如火如荼，而德国社会民主党却更多关注议会斗争，革命斗志越来越消磨。
列宁等人开始意识到，德国的道路或许并不适用于俄国。
于是，俄国的社会主义者们开始调整策略。
他们不再一味模仿德国，而是尝试走自己的路。
在俄国，资本主义尚未充分发展，工人阶级力量薄弱，而革命却迫在眉睫。
列宁认为，既然资本主义还没发展到“成熟”的阶段，那就不能等了，必须主动出击，加快进程。
这个思路，与德国社会民主党的渐进式改革完全不同。
真正的决裂点在1914年。
第一次世界大战爆发，德国社会民主党竟然投票支持本国政府参战，站到了“保卫祖国”的立场上。
这在俄国人看来，简直是背叛！一个号称国际主义的政党，居然支持本国资产阶级的战争？列宁对此愤怒至极，彻底对德国社会民主党失望。
他意识到，西欧的社会主义者已经被体制磨平了棱角，而俄国的革命者不能再依赖他们。
于是，俄国的布尔什维克开始独立行动，不再寄希望于西欧。
他们不再等待西欧革命的“信号”，而是自己点燃了革命的火焰。1917年，俄国爆发革命，布尔什维克成功夺取政权，建立了世界上第一个社会主义国家。
而与此同时，德国的社会民主党仍然深陷改良主义的泥潭，与布尔什维克渐行渐远。
有人说，俄国与西欧的社会主义分道扬镳，是历史的必然。
西欧的社会主义者在资本主义制度下成长，他们选择了一条渐进式的道路，而俄国的革命者没有时间等待，他们必须用激进手段来推动历史进程。
当初，俄国人眼中的“老师”，最终成了他们批判的对象，这场社会主义内部的裂变，彻底改变了20世纪的世界格局。
