特朗普与普京的会面预计很快就会举行，这会与80年前的雅尔塔会议同样重要吗？马克龙召集欧洲领导人召开紧急峰会，能为欧洲在俄乌和谈中谋得什么？泽连斯基直言欧洲应该靠自己，他为什么发出这样的建议？
当地时间2月16日，特朗普表示，普京与泽连斯基都希望尽快结束俄乌冲突，而他与普京的会见时间还没有确定，但他预计很快就会举行。此前一天，俄罗斯外长拉夫罗夫应约与美国国务卿鲁比奥通电话，双方同意保持定期沟通，并为俄美元首会晤做准备。无论是特朗普的表态，还是俄乌双方的互动，都说明“双普会面”几成定局。如果特朗普与普京见面了，这表明俄美双方冻结了近三年的交往正式恢复，也应该是俄乌冲突即将结束的重大信号。那么，这会是一场与80年前的雅尔塔会议同样重要的会晤吗？
80年前的雅尔塔会议，确定了二战后的国际秩序，特别是制定了联合国的构想，成为维护世界和平与安全的重要机制，但也是一场瓜分二战胜利果实的盛宴；80年后的“双普会面”，会有构建21世纪新秩序的意愿吗？在俄乌停火的利益分配上，俄美双方都有什么样的默契呢？此前的种种传言，似乎都表明俄方将获得乌东四州的控制权及乌方的中立保证，而美方将在此前已经获得大量乌方国企的基础之上，再度获得不菲的矿产资源（或在5000亿美元之上），那么欧洲得到了什么？
2月17日，马克龙将召集英国首相斯塔默及包括北约秘书长、德国、意大利、和波兰等领导人在内的紧急峰会，以回应美国将欧洲排除在俄乌和平谈判之外所引发的担忧。而英国首相斯塔默在2月16日表示，他们准备在必要时向乌克兰派遣部队，英国还曾承诺至少2030年前每年向乌方提供30亿英镑援助。这些举动，在强烈释放欧洲“一定要参加”涉及乌克兰和安全的谈判信号的同时，也揭示了欧洲政客们的恼怒与不满，他们或将不只是强烈反对俄美将欧洲排除在外的做法，因为这意味着欧洲在努力支持乌克兰之后却没有得到任何好处。所以，欧洲有可能通过向乌派兵来给俄美和谈制造事实上的麻烦，或者说，欧洲想将“安全”掌握在自己手中。
与欧洲想法如出一辙的是，泽连斯基在2月15日公开警告，欧洲不能依赖美国提供安全保障，而必须依靠自身，应该组建“欧洲军”。在美国包括特朗普在内的多名人士强调乌克兰加入北约“不切实际”之后，以及万斯在慕尼黑安全会议上发表一番酣畅淋漓的对欧洲“羞辱”表态后，泽连斯基就建立“新北约”提出的最新构想。此前，泽连斯基曾提出，如果乌克兰不能加入北约，那么乌方将自建“北约”，甚至给出了150万军队的庞大数字。这是否是真的意识到美国靠不住的幡然醒悟？还是在俄乌和谈中自抬身价以便讨价还价呢？也许，泽连斯基在俄乌和谈一事上频频与特朗普“唱反调”，是看出了俄美将整个西方世界摒除在外以共同瓜分利益的做派了。
