2011年9月，美国民众发起了声势浩大的“占领华尔街”运动，抗议金融危机和资本巨鳄。在美国，1％的人拥有99％的财富，而另外99％的纳税人，却并没有人真正代表他们，华盛顿的政客都在为那1％的人服务。

新自由主义下的美国，是如何设计了这套“一人一票”的陷阱来为1%的富人服务的？又是如何一步步收割新殖民国家的？

美国新自由主义曾一度被认为是西方普世价值观，但依然无法规避周期性的金融危机。

大卫·科茨等学者认为，金融危机其实就是新自由主义资本的体制危机。新自由主义从一开始就是一项旨在恢复阶级权力的计划：美国收入最高的0.1％人口，其收入从1978年占国民收入的2％上升至1999年的6％。而行政总裁与工人的平均收入比率则从1970年的30/1上升至2000年的将近500/1。

从理论上，新自由主义认为自由是“文明的核心价值”，强调私有制有利于保护个人自由，反对政府干预。但在实践层面，所谓的自由主义却成了资产阶级把弄政权的手段，它们强调“自由化、市场化、私有化和全球化”。就自由市场而言，新自由主义认为，如果市场在不受政府干预的情况下运行，它能最大限度满足所有的经济需求，有效地完成资源配置。而实际上，等资本垄断市场之后，一切生杀大权就完全由资本主宰了，政府再也无法制止这头资本巨鳄！

好比一场全民参与的马拉松比赛，资本家选手鼓吹自由主义：裁判不能干扰选手们自由发挥，这个口号听起来没毛病。但当起跑枪声一响，资本家选手就坐上直升飞机飞奔到终点了，而99%的普通民众只能靠双脚一步一步的跑向终点。普通人眼里的自由是守住口袋里的5毛钱不被别人抢走，而资本家眼里的自由则是垄断市场之后任意收割底层人。政府在中间应该是要扮演一个监管的角色，保障大部分底层人自由权利的同时，如何通过政策手段限制资本的无序膨胀。

20世纪60年代开始，非洲国家的经济发展较快，到了70年代中期，受到石油危机和国际原材料市场价格变动等影响，众多非洲国家的经济陷入严重衰退，他们认为危机的起因是殖民遗留的恶果和国际经济旧秩序的影响。非洲国家虽然认识到了问题的根源，试图自主发展经济，但以美国为首的西方国家却借机通过世界银行和国际货币基金组织把新自由主义理念强加给非洲。

1981年，世界银行发表了《伯格报告》，认为非洲经济危机的根源是决策失误所导致的，因此有必要对非洲国家进行经济结构调整，其中的核心思想是新自由主义。同年，美国学者罗伯特·贝茨写了一篇著作——《热带非洲的市场与国家：农业政策的政Z基础》，为忽悠非洲国家进行经济结构调整提供了舆论基础。

1982年至1984年，非洲爆发了持续3年的大旱，有24个国家发生了严重的粮食危机，世界银行又趁机出台了《为撒哈拉以南非洲的持续发展而努力》等报告，进一步鼓吹新自由主义，并以此作为援助非洲的前提条件。至20世纪90年代初，参加结构调整的非洲国家已达到30多个，占了非洲国家的75％以上。

然而，非洲在实施“结构调整计划”的过程中，暴露出诸多弊端。非洲国家更注重自身的具体情况，既考虑市场机制的作用，又不放弃国家对经济的适度干预。所以，非洲国家先后提出了《1986—1990年非洲经济复兴的优先计划》和《替代结构调整计划的非洲方案》。但这些方案均被世界银行和国际货币基金组织否决了：“不接受我们的条件，你们将一分钱也得不到，没人会给你们钱。”

许多非洲国家在独立之初，采取了“国有化”政策，把关系到国家经济命脉的重要部门如银行、矿山、交通以及重要工厂等外资企业收归国有。西方提出新自由主义的核心架构是：如何让非洲国家的经济领域免受政府干预，逼迫非洲国家放弃经济领域的控制权，并允许美国等西方国家参与市场竞争。西方国家凭借强大的资金和技术优势，轻而易举地掌控了非洲的经济命脉，有了经济基础，进一步渗透到其他领域，最终达到殖民非洲的目的。

新自由主义把自己打扮成普世价值观，非洲国家没有认识到其实质是一个新殖民理论。当今的非洲国家，社会情况正在急剧恶化：教育下降，卫生保健水平下降，基础设施几乎崩溃。

肯尼亚反对党领导人奥廷加指责世界银行对肯尼亚进行讹诈，认为世界银行以提供贷款为诱饵，提出种种无理要求，其中包括强迫肯尼亚廉价拍卖国家电信公司，充分暴露了西方对肯尼亚实施新殖民主义统治的企图。

联合国儿童基金会指出，结构调整即使对经济发展产生了积极的作用，那么，穷人也无法从中获益，因为结构调整中没有任何保护穷人的措施。

农业是非洲经济的心脏，也是决定非洲经济发展最重要的因素，但是结构调整计划却要求非洲国家取消对农产品的补贴，使其失去政府的保护，在国际领域完全丧失了竞争优势。

赞比亚农业部长愤怒地指出：“我们吸取了惨痛的教训，你看欧洲和美国，它们在补贴农业，但它们却对我们说‘不要补贴农业！’，你问它们为什么会有双重标准？……在最重要的问题上，它们真的一败涂地。”

西方国家的农业政策充分显示了新自由主义的虚伪性。曾任世界银行首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨认为国际货币基金组织利用四个步骤：私有化、资本市场自由化、价格市场化和贸易自由化，把非洲带进了地狱般的困境。

由此可见，一个地区或国家，观念受制于人，将会掉进对方设计的剥削制度中而无法自拔。

被打扮成普世价值观的新自由主义，其倡导的“自由化、市场化、私有化和全球化”，实质是以美国为首的西方国家，试图在全球范围内垄断别国经济领域，却未对该国民众赋权赋利的单向剥削策略。

从这个层面分析，美国所谓的新自由主义，其实是披着羊皮的狼，是一套新的殖民体系。

历史一再证明：独立自主何其重要！