随着1.3万吨级神盾开始往第14艘及更多的数量建造,以及1.8万吨级的轻巡洋舰同时处于箭在弦上的状态,突然就有了重新考虑批量建造9000吨级通用驱逐舰,也就是曾经反复提到将近20年的“九千岁”的呼声。道理也不复杂,那就是目前的3级驱逐舰,也算是3级盾舰,最大的1.8万吨;第二级有1.3万吨;而到第三级就直接缩水到最多7700吨。还不到8000吨,只处于一级舰吨位的零头状态。这个吨位差跨度明显过大;况且以伯克2A为代表的、全球最大规模通用神盾就是9000吨级起步,配备96个垂发单元。而目前东大建成数量,也包括在建数量最多的7500到7700吨级通驱,却只有64个垂发单元,对比伯克2A整整少了三分之一。而现有7700吨级通驱都是有源大盾模式,哪怕对比最新型伯克3的盾面也不落下风,
因此64个垂发明显过少了。如果把目前的7700吨级盾舰立即停产,全部升级为9000吨级起步,同样具备96个垂发井,那么不但吨位过渡合理,在火力配置上也更加适合大规模的现代海战。对于这种想法与呼吁,出发点是好的;综合设计思路上也算是中规中矩。但现实中成真的概率其实非常渺茫。这里必须强调几点:第一,就是虽然目前7700吨级通驱只有64个垂发井,相比与伯克级的96个垂发井确实是少了三分之一;但实际上两家垂发的型号体量与运作模式可以说是大相径庭。64个垂发井在舰体中占据的总体积,也就是长度乘以宽度再乘以深度之和,其实比伯克2A的96个垂发井更大!因为美式垂发井的标准口径是570毫米,也就是57厘米为主;而这边所有新式神盾的大型垂发模块都是标准的,
850毫米口径,也就是85厘米见方。96个伯克2A垂发井的实际总占地面积是31.19平方米,而64个85厘米见方的垂发井的总占地面积是46.24平米,因此7700吨级现有通驱的垂发总面积,反倒是比伯克2A,还大出了整整15平米以上。况且64个垂发井中,有一大半都是9米的深井;而伯克2A的96个垂发井中,最大平均深度只有7米。这样按照垂发系统的总体积算下来,7700吨级现有通驱的优势会更大。况且64个垂发是冷热共架,未来全面普及一坑4弹的装弹数量优势也更方便。总而言之,现有的64个垂发井并不比伯克2A的96个垂发井,仅看表面数量那么弱了三分之一,真正的实战能力早已基本相当。美国海军的多艘伯克2A,在红海面对拖鞋军,密集来袭的各种廉价远程无人机,很快打光了几乎所有的舰载导弹。
但是东大的远洋舰队暂时还不必环球部署,仍然以坚决执行全面拒止战略为核心,因此近期面对的,仍然以正规海空战为绝对主流。即使未来舰队环球存在了,也可以通过实现激光上舰、一坑多弹等形式加大对海上低空低速小目标的防御力度,不必像美海军一样用大量堪称超级昂贵的标准2、标准6甚至标准3去盲目拦截无人机。另外未来最廉价也最合适的动力模式,仍然是柴燃交替最终升级为全电推进。而现有主力舰用燃机加柴油组合的功率水平,也不支持出现8500吨到1.1万吨之间的舰型。在目前已经建成的大约40艘7500到7700吨级通用盾舰之外,据说还有另外40艘的后续订单。仅仅这一个型号就是80盾了,自始至终不见给九千岁留下任何位置!
煤球
叫护卫舰还是驱逐舰巡洋舰不重要,也不必紧扣着9000吨,只要能满足海军现阶段战略需求,和未来一定时间内的威慑,大一点又何妨,通用模块化生产和装备可让我们更加灵活组织战力,应对更加复杂的形势和斗争
三尺青锋
面对的形势不同!我们是区域拒止和贸易护航,秃鹫是全球称霸!
爱哭的毛毛虫
可小编你要搞清楚一点,作为远程防空导弹海红旗9B是世界上所有同类弹种中最粗最长的,同理红旗16也要比海麻雀粗的多的多,长的多的多啊
小土豆 回复 01-31 09:34
后发优势,可以针对性的设计技术指标。
asdggh
应该优先使用未来30年内性价比最高的方案!
老钓手
哪有这样扯淡的!不比载弹量比垂发体积。
一下楼主人 回复 01-31 13:08
你觉得在战场上,手拿两把匕首有杀伤力,还是手持一柄长矛有杀伤力?
凤山
[赞][赞][赞]
yxcx
不需要你来点评费心,过好自己的日常吧
power2d
考虑到射程和一坑四弹,就不担心了
明德自在
那不如搞到一万和一万五才是超越,不然只是追赶。