皆伐还是滥伐？“斩草除根”式伐木，破坏性不可小觑
Laurent Bergès
法国国家农业食品与环境研究院格勒诺布尔中心山地实验室生态系统与人类社会研究员
Jérôme Ogée
法国国家农业食品与环境研究院研究员，主攻气候与植被互动关系
Marion Gosselin
法国国家农业食品与环境研究院韦尔尼松河畔诺让市森林生态系统研究部桥梁、水体与森林工程师
森林采伐分为皆伐、渐伐、择伐、抚育采伐、低效林改造采伐等多种方式，其中皆伐是一种将整片森林砍伐后再重新种植的林业方法。这种方法在技术、物流和经济方面有一定的优势，但也受到公众的广泛批评。公众认为它对水循环和土壤质量有长期的环境影响。那么，皆伐到底对森林有什么好处和坏处呢？在气候变化的背景下，皆伐这种林业方法是否还适合当今的情况？
皆伐指一次性砍伐整个林区，然后再重新植树造林。
从技术、运营和经济的角度来看，皆伐方便又高效。
但是，许多公众对这种做法的长期环境影响，尤其是对水循环和土壤质量的影响持批评态度。
除生态系统外，森林周边社区也能感受到皆伐对洪水、森林大火以及动植物减少带来的影响。
科学家们提出了不少建议，但业内目前还未建立起相关法规。当务之急，是对该行业的专业人员开展培训。
鉴于法国莫尔旺（Morvan）和朗德（Landes）地区的公民团体经常谴责皆伐行为，法国的研究人员开启了对皆伐是否会威胁森林生态系统的调研。2022年底，70位专家针对这一问题提交了一项集体研究的结果[1]。
皆伐现象很难被忽视：它相当于一次性砍伐整个林区，然后重新植树造林。2010年，皆伐林占法国本土森林总面积的0.4%，主要为海松、栗树、云杉和杨树。但各地区之间存在差异：例如，在朗德山丘，这一数字上升到了2.1%。法国国家农业食品与环境研究院（INRAE）专家Jérôme Ogée解释说：“这相当于两次皆伐的时间间隔不到50年，和海洋松木轮伐期一样长，由此看来，在朗德山丘，皆伐已经成为了常态。”
虽然有些民众谴责皆伐对生物多样性和景观造成的负面影响，但林业工作者却认为：“从技术、运营和经济的角度来看，皆伐可以优化采伐过程。”然而，正如INRAE格勒诺布尔中心专家Laurent Bergès所指出：“皆伐是林业机械化程度提高带来的不可避免的趋势。”伐木机、转运机、集材机、树桩移除机、松土器、播种机的使用，让皆伐变得更加容易。Bergès说：“林业为了追求经济效益，最大程度利用劳动力，正在经历一场类似于20世纪50年代的农业革命。林业机械化程度在不断提高，即便现在区域层面仍未大规模实施皆伐，但其影响不容小觑。”
01
皆伐的多个“受害者”
首先，皆伐会影响环境本身。不仅水循环会受到干扰，而且由于不再有树木汲取土壤中的水分，也没有天然屏障阻止降雨进入土壤，土壤中的含水量会从18%上升到66%。随着重型机械使用的不断增加，地面（尤其是粘土）会被严重压实，导致土壤渗透能力降低，水流流失，流域的溪流流量增加30%-100%。大量泥沙（增加了700%），连同硝酸盐和土壤中的阳离子（钙、钾、铝）被冲入河道，有时还会导致水质恶化。土壤本身的肥力降低、含碳量减少、通气性降低、侵蚀等等，大部分影响会持续数年，甚至不可逆转。Ogée称：“皆伐也会影响周围的地块：例如，森林边缘的树木会因此极易受到风暴的摧残。至于对微气候的影响，则可以在几百米开外检测到。”
当地居民也受到了影响。Ogée解释说：“暴雨期间，森林作为缓冲区，可以起到调蓄雨水的作用。而皆伐则会增加洪峰的发生频率。”最近，科学界正在研究另一种鲜为人知的影响。河道两岸生长着被称为河岸植被的特殊树木，根据Ogée所言，“河岸森林的落叶树种比针叶树种更不易燃，因此在火灾中可以起到天然防火带的作用。这些结果还有待研究证实。”当河岸林被夷为平地时，天然的野火屏障就会消失，为周围的基础设施和人口带来直接威胁。
最后，森林生态系统也遭到破坏。与对照地块相比，在实施皆伐或渐伐后的前20年里，该地区的物种总数增加了10%以上。20年后，物种总数开始呈下降趋势。Bergès解释了原因：“当周边地区的集约化农业威胁到鸟类和蝴蝶等在开阔农田栖息的物种时，这些皆伐地块就会成为它们的替代栖息地。”这种阳光充足的环境也会成为新植物的家园……但这并不是什么好现象。INRAE 森林生态系统专家Marion Gosselin警告说：“这掩盖了森林地区特定物种在不断减少的事实。古树能为它们提供茁壮成长的环境，如果全部砍伐，这些动物会因找不到栖息地而消失——这将彻底破坏生态系统。”
专家们在总结中还指出，皆伐对鸟类和苔藓有短期的负面影响（皆伐后的八年内），对维管束植物、地衣、真菌、蛛形纲动物和昆虫的影响则不大。Bergès补充说：“种植前的土壤压实和机械整地会显著改变生物多样性：树木生长更慢，花卉群落和真菌群落发生变化，微生物生物量减少等。”最后，外来物种的引入——无论是在种植时刻意引入，还是从机械轮胎中滑落——都会危及本地物种。
在这些全球现象的背后，存在着地域差异。在坡地，侵蚀更为严峻；在粘土地区，土地压实程度则更高。尤为值得一提的是，在靠近水道的地方，皆伐会产生更大的负面影响。Ogée解释说：“皆伐会改变微气候，包括水道的微气候。此外，皆伐过后的几个月内，会有大量硝酸盐流入水道之中。”专家组建议，距离水道30米的范围内应禁止皆伐。
“气候变化可能会导致众多森林因干旱而枯死。”
研究中指出，人们可以采用特定的采伐方法来降低皆伐的负面影响。例如，砍伐完后可以不移除树桩、将树枝残骸留在地面上、在植物周围进行局部耕作、保持道路畅通以限制土壤压实、保留至少10%-15%的栖息地树木，为重点森林物种提供家园，以及重新种植多样化的本地物种等。Gosselin补充道：“一般来说，用渐进式或间隙式砍伐来取代皆伐，能够保证保护区的完整性，并促使森林再生。”然而，要想将理论付诸实践，便要首先解决可操作性和资金投入方面的问题。Bergès称：“我们需要在多种措施间取得平衡：小范围实施的难度要远高于大范围实施。” Ogée说：“业内目前还未就这些新举措建立起法规。当务之急，是对该行业的专业人员开展相关培训。”
面对气候变化，遵守这些建议显得尤为重要。Bergès说：“气候变化可能会导致众多森林因干旱而枯死。”最近的评估显示，森林生态系统的二氧化碳储存能力在十年内减少了一半。Ogée补充道：“法国的研究表明，热浪和干旱会导致皆伐后无法重新造林。在这种光秃秃的土地上，日温差较大，辐射传递增加，地表土壤龟裂。与之相反，树木的覆盖会缓和极端气候，限制其对幼树存活的有害影响。Bergès总结道：“气候变化让人们开始质疑落伍的造林方法。我们需要在因地制宜的前提下，重新进行选择。”
作者
Anaïs Marechal
编辑
Meister Xia
