在北魏的历史进程中，“某某”制度着实是个怪象。原本是想避免母后干预政事，让政权更为集中且稳固，可结果却并非如此，这一制度反倒促使了更多专权太后的出现，甚至变成了她们清除异己的有力手段。那问题究竟出在哪儿呢？咱们就从一段荒诞的过往说起，来深挖一下该制度背后的实情。
北魏“立储杀母”制度推行的目的在于避免太后干预政事，此制度实施后，北魏王朝的确在一段时间内少见母后专权的情况。不过，宫廷中的权力争斗从未停歇。立储杀母致使刘氏一族在朝廷中的影响力下降，拓跋嗣为了铲除竞争对手并稳固自己的地位，开始借助这一制度。随后的一系列权力纷争，顺理成章地让更多的母亲丢掉了性命。
随后，拓跋嗣的瞎编乱造，让这个开头很荒唐的制度，变成了北魏后宫争权夺利的关键手段。文成帝拓跋濬当上皇帝后，他的生母郁久闾氏是柔然王族出身，被朝中大臣当作潜在的危险。在乳母窦氏的坏话影响下，郁久闾氏的命运就定下来了——“子贵母死”的老规矩又被用上了，郁久闾氏被害死。这一事件不光让窦氏掌握了权力，这个本来没什么地位的宫里人一下子变成了窦太后。这个制度特别讽刺的地方在于：本来是为了防止外戚干预朝政，结果却让乳母得势了。从这开始，北魏宫廷里就出现了一种特别极端的权力争斗游戏。
然而，把“;”发挥到极致的当属冯太后。她凭借此制度将献文帝母李贵人和皇孙生母诛杀，以此来巩固自己的权势。尤为惊人的是，她竟把自己的继子献文帝给毒死了，这一行为使得后宫妃嫔们惶恐不安，有的为求自保，甚至不惜流产或采取避孕措施。冯太后的凶残致使宫廷愈发残酷，皇位的每次更替都充斥着腥风血雨。她的所作所为表明，一旦制度被掌权者加以利用，那便会成为他们的手段，即便最初的设定是对他们进行约束。
随着时间的发展，太后们的专权愈发明显。胡太后因毒杀自己的儿子孝武帝这事而声名狼藉。她掌控权力的方式，和制度最初的设定差别很大，不过也是钻了制度的空子。权力争斗的不良循环，让后宫变得更为杂乱，皇权也变得不稳定，还进一步推动了六镇军阀的起义以及北魏最终的瓦解。胡太后的经历，从努力生孩子的嫔妃变成毒死亲生孩子的太后，这些让人吃惊不已的历史情况，为我们展现出一个疯狂的权力天地。
北魏的立储杀母制度，凸显出权力争斗的极度极端与荒唐可笑。在这一变化当中，原本设想用来防范的举措，却成了权谋之人争夺权力的工具。该制度设计的本意是对太后权力的扩张加以限制，可最终却致使出现了更多太后专权的情况。这不但是历史的一种嘲讽，也告诫我们在进行制度设计时，一定要全面考量人性和权力的动态关联，要不然，制度本身极有可能被胡乱使用，引发更为繁杂的权力争斗。
