现在很多人都认为，书法大赛上的那些获奖作品，都是同样一个模式，不是丑，就是乱，总之，人们便说出了这样一句话：“小丑在殿堂，高手在民间。”这句话其实很好理解，那便是那些入展的作品都写得不好，而真正写得好的人，却在民间。对于这种说法，一些人觉得，民间在哪里？难道小丑不在民间吗？其实，这样的说法，只是想证明那些普遍流行的书法家水平并不如没有名头的写字人。
这不，一些书法机构便多次举办“民间高手杯书法展”，以期在民间发现一些书法人才。经过几届书法大赛，那些民间的书法人便去投稿，但意想不到的是，书法评委们仍然是当下流行的很有名头的书法大师，因此，有些人便说，如果评委不换，是很难评出真正的民间书法大师，因为在评委的眼里，书法是什么样子，即使书法作品是从民间而来，但评委所评选出来的作品风格，依然是殿堂的样子。
民间书法家，所指的就是那些不愿意参加书法大赛的人，但其水平却是很高的，也是很受许多书法爱好者的青睐的，他们所创作的书法作品，大都是雅俗共赏的，是大众所喜爱的风格。而那些书法大赛上的入展作品，或者说通过书法大赛所成就的书法家，写的字都是不能走进大众视野的，因此，对于这两类书法家来说，更多的人还是喜欢民间书法的作品。
这不，为了充分发掘民间书法家，给这些民间书法家以展示的舞台，有关部门便举办了“民间书法”大赛活动，旨在让民间书法家展露才华。但这一活动经过了两次举办，便引发了许多书法爱好者的关注和热议。一些人说，民间，民间，就是要在民间发现人才，那些已经在国家级或省级书法大赛上入展的人不能算在其中。也有人认为，民间书法大赛的评委不能是那些已经有名头的书法家担任，而是要让大众来评选，否则，评选出来的作品，还不是和书法大赛一样的吗？
上面的讨论中，其中有一个观点很是鲜明，那就是谁来担任评委的问题。如果是民间书法大赛，让那些在全国书法界很有名头的书法家来担任，在评审时，他们的眼光一定是照着常规书法大赛的评审要求进行的，因此，所评选出来的作品结果与书法大赛的没有什么两样。那么，民间书法大赛能不能选出所谓民间书法的优秀作品来？其实这个说法并不成立，试想一下，如果按照民间人士的要求，真正的民间书法家是根本选不出来的。
因此，一件真正好的书法作品，并不存在民间不民间的问题，而是要从好作品中来，那么，那么好的作品究竟是什么样子呢？在我看来，真正好的作品应当具备以下几个特点：一是要有传承性，就是取法问题，是不是有古人的基本要求；二是字法与风格问题，学习了古人，就要继承古人的字法与风格，要有良好的“基因”；三是艺术性与创新，在所有好的作品中，艺术性是一个很重要的问题，同时，个性创新也是考察好作品的前提，一味地继承古人不行，更要有创新才是好作品的要求之一。
想了解更多精彩内容，快来关注书法古今。
