美国在太平洋战场打了4年,阵亡12万人,击毙日军150万,双方阵亡比为1:12.5!
而美军在欧洲战场和德军仅仅对阵10个月,就被打死25万人,德军阵亡31万,双方阵亡比为1:1.24!
欧洲战场几乎每场战役德军的人数都远远低于英美联军,就算是美国伤亡最惨重的阿登战役。德军参战人数也仅有42万,对阵89万英美联军。最终德军伤亡8.1万,英美联军伤亡8.9万。
如果德军不是东西方向同时开打,两线作战,二战的走向还真不好说。

美国在太平洋战场打了4年,阵亡12万人,击毙日军150万,双方阵亡比为1:12.5!
而美军在欧洲战场和德军仅仅对阵10个月,就被打死25万人,德军阵亡31万,双方阵亡比为1:1.24!
欧洲战场几乎每场战役德军的人数都远远低于英美联军,就算是美国伤亡最惨重的阿登战役。德军参战人数也仅有42万,对阵89万英美联军。最终德军伤亡8.1万,英美联军伤亡8.9万。
如果德军不是东西方向同时开打,两线作战,二战的走向还真不好说。

评论列表
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
小农场主
二战德国不去吞并俄国,日本不去招惹美国,他们在欧洲亚洲都是无敌的。搞定亚洲欧洲以后,美苏会和他们共享世界的。可惜,目前的日本是永世不可能再现当年的气势了,不是说日本不会再强大起来,而是科技的发展导致随便一个大国都可以毁掉这个地球的人类环境,所以那种靠战争吞并其他大国已经是不可能再现了。
用户18xxx75 回复 12-13 10:01
那德日自己就会打起来,你以为日本为啥不去打苏联?因为苏联远东一片荒芜,打到莫斯科?那是德国大哥的盘中之物,你敢去抢的?
北极熊 回复 12-13 11:02
想的太简单了,美国不会允许日德做大的。美国实际上控制了战争的走向。希特勒是华尔街财团支持的,日本的石油被美国切断,日本如果不打美国去争取获得石油,日本在中国也呆不长。
大皮鞭狂抽牧羊犬
西线德军都是在东线被打残的部队和新组建的岸防师、东方辅助营。美英有巨大的海空优势下才打得下来。
→_→KS浪漫(^.^) 回复 12-14 02:43
西线的都是次品,真正的精锐在和苏联作战,所以美国战力拉稀的一比
胡岚 回复 12-14 02:36
可见有组织的毛子战斗力有多强,虽然得了一部分美缓物资,鬼子现在也只怕老美和毛子,那是在二战期间真正被打怕打服了的。
用户12xxx13
日本海军当年应该是世界第二,如果没有第一来收拾,只能等以后自然崩溃
我本凡人 回复 12-13 12:41
你以为美国会放任日本海军做大?就算没有珍珠港事件,美国也会找个借口打它
转角遇到鬼 回复 12-13 12:59
英国笑笑不说话
一方水雨云
德国不是战败的,而是因为伤亡损耗而失败。可以这样说,德国战场上没输,供血却跟不上。特别是苏德战场,苏联完全是靠拼消耗而拖垮德国
用户13xxx36 回复 12-14 09:49
德国投降都还有300万军队,怎么叫被耗死?战略上已经输了,东西两面作战,被苏联的天气和英吉利海峡挡住了,两面都赢不了。
睿睿居士 回复 12-14 05:00
废话,战争就是国力的比拼。这都不懂?你以为是奥运会比比谁高谁快?
夜辰
不是有个将军说过嘛,在同等装备人数下,没有任何人是德军对手
鹰击长空 回复 12-13 10:20
即使是装备过后几个数量级的情况下,联合国军依然不是志愿军的对手。
转角遇到鬼 回复 12-13 12:59
西线德军偏师个英美打个5-5开,如果人数相等,偏师可以完虐英美
刺穿你的肺腑
日本对亚洲国家有装备优势,对霉菌没有优势,特别是陆军,差得远
广和袁康
太平洋战场主要海军决战,欧洲主要是陆军决战
好名出不来 回复 12-13 23:56
对头
守若
所以啊当年朝鲜战争,志愿军有多难 难以想象
悼明
自媒体这种带有不正确逻辑的比较是错误的。单论战斗力,日军步兵比德、美、苏并不逊色,日军的差距主要体现在武器装备上,飞机就不说了。地面坦克装甲车、火炮,日本由于资源原因,日军的坦克就是一个笑话,在武器装备上,日军比美军至少差两个量级。
用户11xxx68 回复 12-13 22:23
一样的道理,我国要不是跟日本有武器差距就没有日本入侵的事了
写尽天下事 回复 用户11xxx68 12-13 22:59
日本是一定会侵华的,日本只是在等待一个合适的时机
切切
胡说八道,美军与日军太平洋战争死亡率接近1-1,前期美国死亡更高,哪里有1-12
文 回复 12-13 15:53
12应该是英美等联军共同的战果,1是实打实的美军阵亡!
平静~开开开 回复 12-13 22:51
二战时候东南亚主要是欧洲国家控制,美国就控制了一个菲律宾,前期美国咋也不可能在菲律宾死上百万人吧
种花家
当年斯大林要求英国在东线放十个英国师[得瑟]……我一直在想真是大规模陆战东线换成德军对美军[鼓掌]美如画
5945 回复 12-13 12:14
放的是美军,德军能被打出屎。美军打德国,是跨海作战,需要抢滩登陆。我们以前攻打金门就知道难度有多大了,何况面对的是装备精良,防守严密的德军,就这样,战损比也比德军少。
用户17xxx44 回复 12-13 11:53
美军陆军对邻居小国加拿大都被狂虐,被火烧白宫
小日子核污排海无耻
美军要是不用蛙跳战术锁死太平洋岛上各路驻军,战损比跟西线对德国差不了太多[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭],只会跟硫磺岛冲绳岛一样[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑],德军至少还有后勤线
吕学友 回复 12-13 23:07
什么是蛙跳战术
笑熬江湖 回复 吕学友 12-15 00:20
不是进攻每一个日军驻守的岛,而是仗着海军跳过去进攻重要的岛,反正那时候鬼子的海军都没几艘船连港口都出不来了。困在岛上也没卵用…
小日子核污排海无耻
所以总的来说美国陆军也不算弱,巴顿指挥的美国王牌装甲师完全可以硬钢德国硬茬子,只是菜鸟老是被收割罢了
笑熬江湖 回复 12-13 13:20
巴顿那是没撞上巅峰隆美尔,菜鸟美军坦克根本就不是身经百战的德国装甲师对手,连坦克都有代差。看看美国自己拍的二战片,兄弟连,狂怒等,就知道快墮到谷底的德军都不是美军可以随便拿捏的,这可是好莱坞难得讲的大实话…
零度开水 回复 12-13 14:42
巴顿被隆美尔打哭了,只是东线输完了
个体主权
都说美国总统阵亡率比诺曼底登陆都高,看来是真的。能混个善终,确实得感谢上帝。
艹x艹
日本真吞不下中国
无所谓 回复 12-14 07:51
已经被组织起来的中国,谁也打不败
司徒有虚名
实战证明,美军与大国打陆战,没有胜算!
gismole
主要是美国打德国的时候德国还势头正猛,日本打美国的时候已经严重拉胯了,战线太长后勤保障也跟不上了,人员素质到最后也跟不上了。
笑熬江湖 回复 12-15 00:07
美军穿越了?
Raymond
一战以后的日本相当于现在中国在联合国的地位。
闫蛮子
别舔了,东线都被平推了,失败早晚的事
我是谁我在哪 回复 12-13 10:43
德国就那么点人 步子迈的太大了 扯到蛋了
转角遇到鬼 回复 12-13 12:57
东线主力都被耗完了,英美在西线也只是和德军偏师勉强打个5-5开而已
痴情 碧潭
还有人拿清朝甲午战争武器说事情?清军上下纪律败坏,至于训练备战更是一塌糊涂,就算给清朝的八旗子弟武器装备和日本一模一样,同样干不过小日本。无数战役已经证明了甲午战争中的清军,陆军武器完全可以和日本打一下的,就算差一点,可是清军却输得一塌糊涂。这已经是烂到了根里,整个朝廷没救了,百姓更是麻木不仁,都不好意思说了。
笑熬江湖 回复 12-15 00:23
清朝败在中枢,不在于武器和军队
安安
德国东线是苏联靠人命推到了柏林,德国西线是美英靠全程金币弹推到了柏林
风,继续吹
强盗思维总想着油和资源,有没人想过这是黄种人和白种人的战争?当年国际环境是除东亚三国外全世界都是白皮的殖民地!!殖民地哦……永远的二等公民。大家可以发挥想像,你有什么办法避免被殖民?
用户10xxx15 回复 12-13 22:11
没有是非观念的人
如果若白 回复 12-13 17:28
日本也是你这样说的,实质都是一伙强盗抢劫强奸犯
启明星
二战前美国陆军才30w,海军航母两,三艘,国民普遍反战。其工业能力几乎是世界的总和,只要有时间就基本无敌了。
种花家 回复 12-14 18:52
只是钢铁无敌!
大侠的粉丝
俄罗斯人凶狠,德国人严谨,法国人浪漫,英国人善于创新!
流星陛下
岛屿歼灭战不比在大陆地上战斗,要么赢,要么死,基本撤退不了
一个混蛋
德国的名将,和英美的名将完全两码事,要是德国不打苏联,就那几个烂菜叶都不够德国收拾,
欢声笑语
欧洲战场主要是陆战武器的对轰,太平洋战场完全是海军主导。这才是主因
不倒翁
日本如果有点眼光就不应该死磕美国,先帮德国前后夹击解决了毛子,二战结果才真不好说。
五花肉大叔
日军当时还有北上的心思,就那几辆小豆丁坦克,再加上38枪,不知道能抢到啥
天哥 回复 12-14 12:10
可以抢到西伯利亚的冻土豆。
一起♥喝杯茶
二战时期陆战:德国,苏联,日本,英国,美国,海战:美国,日本,英国,德国,苏联,搅屎棍:英国,苏联,美国,日本,德国
敬龙飞
我怎么记得阿登战役是德国东拼西凑的27万部队
用户74xxx95
算上核弹了吧
龙云
日本的工业不如德国,武器装备也如此。日本的陆海空三军主力都在太平洋战场被灭。
小黑
这个数据统计有意义
秋风吹落叶
多看历史,打仗要有资源,德日打了这么多年,资源早没了,,不抢,拿什么打,
阿南
即便德日不去招惹老美,美国最终也会参战。以美国当时的国力,打败德日没有问题。
笑熬江湖 回复 12-15 00:29
德国几时招过老霉了?隔着个大洋呢。
阿南 回复 笑熬江湖 12-15 23:12
在日军偷袭珍珠港后,德国便随即向美国宣战了。这难道不是招惹吗?
008
战争是综合国力的消耗,单纯看伤亡对比,没用
用户10xxx29
陆战和海战伤亡有对比的价值么?
彩云飘飘
如果老美不参战,最多再一年,德国就统一欧洲了。
感性vs理性
欧洲战场是刚铁洪流对抗刚铁洪流,亚洲战场是刚铁洪流碾压血肉之躯。两边比战损比没可比性
冬飞雪洁
拿破仑和希特勒都是败在大毛手里
逸123466 回复 12-13 13:36
败在天时地利这两方面。
闷骚刘皇叔
所以打柏林给苏军打…
暴风雪来临2013
苏军一个人能扭断几个日本鬼子的脖子![哭笑不得]
尽力尽心尽情 回复 12-13 14:19
小日本除了海军,陆军和空军与当时欧美列强比都是渣渣,装备不对称。本来可以称霸亚洲,硬去招惹欧美[捂脸哭]
用户85xxx71 回复 12-13 15:16
为什么不开枪 要用手扭脖子
ljd
亚洲战场的日军无论从装备和军事人员素质都和德军差很多
波波沙 回复 12-13 14:24
日军的精华是海军航空兵,当战前培训的200名零式飞行员阵亡完后,日本帝国就完蛋了,的确,就这200人就可以决定太平洋战争的胜负。
GGY
历史没有如果。讨论这些不如看架空历史爽文。
封印
所以武器先进绝对不是唯武器论。
用户10xxx09
这是德国自己选的,有什么好说如果的,如果苏联先进攻纳粹呢
无欲则刚
为了油和资源!
cattom
当时日本陆军,是从泰国吧,平推到马来,美英溃败 ,总指挥逃离,士兵被俘。装备一般,军事能力极强,这些事从中国战场转去的士兵,当年美国支持中国,拖住大部日军,也有这个因素。
抱不平
美苏就不可能让德日做大
长夜
那是英国在帮德国
有块板砖
说得好像二战时的美国不是两线作战一样,而且人家美军是远距离两线作战,特别是打小日本,可是垮了半个地球的,一再贬低美国在二战贡献很好玩吗,连当年的苏联也不可否认美国对二战的贡献。
笑熬江湖 回复 12-15 00:32
没否认美军的贡献,只是在讨论德美两军的战斗力…
河北五月花
二战德国就是不东西作战,面对美英也毫无胜算,只是时间长短而已。