我观察赵少康与萧美琴的辩论，可以看出两个党派的本色。萧美琴称国民党“亲中卖台”，赵少康反驳说“国民党绝非亲中政党，永远反对大陆，捍卫台湾的主体性”。
我观察民进党与国民党的共同点是：两个党派都是“亲美”的，区别只在于比赛谁更“亲美”，萧美琴与美国的关系很好，是美国相信的人；而国民党主席朱立伦被张亚中称为“美国线人”，比萧美琴也不在以下。所以论亲美，民进党由于处在执政党地位上，略占上风。
对于日本的态度，民进党是“媚日”，把日本看作“母国”对待，蔡英文、赖清德、谢长廷、苏贞昌、游锡堃等人，对日本的态度，那种点头哈腰的样子，只能用“媚日”来形容。而国民党呢，奉行的是“友日”政策，没有民进党那么下践。而且在钓鱼岛问题上，马英九等人是持“保钓”立场的。可以说以“友好”为主，求同求异。
那么对于大陆，两党的区别就大了。民进党因为“台独”立场，所以是“仇中”、“抗中”的立场，把大陆视为敌人。而大陆对民进党，也是一种冰冻态度，冷淡得很。两岸交流，基本上是与国民党或民众党进行交流。我认为赵少康表达的国民党的性质，也是实情。国共政治观点不同，意识形态不同，国民党并不是“亲中政党”，这是赵少康的实话实话。萧美琴给他戴上一顶“亲中卖台”帽子，的确冤枉。不只赵少康，侯友宜、马英九也是反对“一国两制”的，态度很明确。之所以大陆向国民党释放善意，是因为国民党中还有很多人，承认自己是中国人，是炎黄蚩尤的子孙，与大陆同文同种。就这么一点微弱的共同认知，而且是偏重于文化层面的认知，维系着“和平统一”的希望。
评论列表