#把赵构换成刘禅能不能复兴宋朝?#

都说“扶不起的阿斗”，其实阿斗并没有干过什么祸国殃民的事。面对益州疲弊的实情，他既未不自量力地狂犬吠日，又未自甘堕落地认怂躺平。

诸葛亮北伐中原，阿斗啥时候反对过、掣肘过，甚至啥时候说过一个“不”字？诸葛亮攒点儿钱就北伐、攒点儿钱就北伐，七年时间北伐五次，这种高强度的战争动员，哪朝皇帝受得了？古代是家天下。蜀汉不是蜀汉人民的，而是阿斗他们家的。阿斗是东家，孔明是掌柜。孔明北伐花得钱，可都是阿斗的钱，但阿斗不仅默默支持，而且还经常鼓励。

长在深宫的皇帝，无非就抓班子、定战略、带队伍三件大事。这三件事，刘禅已经干到极致。

搭班子，蜀汉的执政班子一直是三国时期的超强存在，孔明、蒋琬、费祎、董允，那届政府都很团结。在当时，团结最重要。关键是权力交接尤为丝滑，上一任完事、下一任补位，平稳有序而且效率奇高。

定战略，蜀汉一直高举兴复汉室的大旗，坚决站在道义制高点上，而且还能做到灵活务实。孔明能打仗，那就举国搞北伐，花多少钱都要北伐；后任不能打仗，那就认清现实、偶尔打打；最后真心打不过，那就拒绝折腾、直接投降。以曹魏的实力，它要是决心灭蜀，除孔明外，谁也挡不住。关键是孔明七年五战，也算掏空了国力。

带队伍，“蜀汉无大将，廖化充先锋”，其实廖化不差，但蜀汉真心无大将。早些年的大将，如关羽、山西人，张飞、河北人，赵云、河北人，黄忠、河南人，马超、甘肃人，魏延、河南人，等等。哪一个是四川人？连廖化都是湖北人。等这些人全都死光了，蜀汉还怎么能有大将？刘禅不是不想带队伍，而是这队伍没法带。早年经历过中原大战和赤壁之战的那批狠人，全都没了。

对比这些，后世的亡国之君哪一个能跟阿斗比？不要说宋朝，就是随便哪个朝代都比不了。

你把西晋惠帝司马衷换成阿斗，不仅不会有八王之乱，而且不会有五胡乱华；你把东晋元帝司马睿换成阿斗，没准儿祖逖北伐就成功了；你把大唐肃宗李亨换成阿斗，安史之乱用不着打八年，而且还能做到干净彻底、不留余毒。

换到两宋，阿斗绝对是逆天存在。随便拉出一个大宋官家，你就说换谁吧？换谁都能让大宋人民见识到什么叫官家风采。

换神宗皇帝，王安石和司马光可能也会掐架，但北宋未必党争。就是因为党争，北宋朝堂的道德水准不知降低了多少个数量级。为啥北宋后期那么不要脸？因为站在庙堂之上的士大夫全都不要脸。而这都是党争闹的。

换徽宗皇帝，对辽对金的外交操作，阿斗至少能办对很多件事情。而徽宗的大宋庙堂可是连一件对的事情都没做成。愚蠢就像泼在马路上的一盆脏水，绝不绕开一个智商洼地，宋徽宗充分诠释了什么叫愚蠢。

换钦宗皇帝，阿斗就是再傻，也不至于搞得开封民怨纷腾、朝堂人心思变、军队哗变成匪，更不会抛开城中的整个朝廷、几万大军和几十万百姓，自己跑到女真军营自投罗网，而且还连投两次。

换宋高宗赵构，无论是出个孔明还是出个姜维，阿斗也不至于把他们气死、逼死、杀死。或许岳飞比不上孔明，但起码比得过姜维。但阿斗是怎么对姜维的，赵构又是怎么对岳飞的。在搭班子上，阿斗至少能保庙堂不会人格分裂；在定战略上，阿斗定能坚决站在道义的制高点上；在带队伍上，阿斗怎么也不会把岳飞弄死吧？

形势的确比人强，但人的主观能动性也不是毫无作为。换成刘禅，能否中兴、难下定论。但阿斗的政治水准和道德水准一定能秒杀两宋之交的那些个大宋官家。