自己申诉自己、“甩锅”韩鹏飞，难怪“说明书”为津门虎专属

一直以来，都有这么一种传言，那就是天津津门虎掌握着球员的“说明书”。

而且这个说明书是津门虎“专用”，换句话说，一旦有球员从天津离开，大概率难以发挥原有的水平。

这种说法听起来颇为荒诞，然而如果仔细追踪转入转出津门虎球员的轨迹，就能发现，似乎还真有那么一点道理。

远的不提，近几个赛季的贝里奇、罗萨、明天，他们在津门虎的时候，每一个都是独当一面的存在。

可自从转出之后，都不约而同的走进职业生涯的低谷。

特别是明天，当年的他可以说攻守俱佳，他所在的右路走廊也是津门虎极为依赖的进攻通道。

但是转会之后，不仅打不上主力，状态更是差到需要用手球来阻止对方的进攻。

前后对比，实在令人扼腕叹息。

而类似的情况还有很多。

如此种种，不禁令人思考。

中超多达16支队伍，论成绩，津门虎处在中游，还时不时闹一点“降级危机”；论底蕴，津门虎逊色于申花、泰山和国安这些中超“创世”球队；论财力，津门虎更不知道要被甩到哪里去了。

但是为什么只有普通的津门虎能掌握球员的“说明书”呢？

昨天发布的中超第二轮裁判评议，也许给大家揭示了背后的原因。

首先说明一下，中国足协只针对球队申诉的判例进行评议。

也就是说，如果球队不申诉足协就不会评议。

在个人印象中，天津津门虎极少向足协提起申诉，而且昨天发布的足协评议中的判例二三，都是属于天津津门虎疑似“获利”的情况。

所以是哪支队伍提起的申诉，不言自明。

对于两个判例的评议结果，双方球迷已经进行了多轮讨论，这里不想多说。

特别是判例三，还属于本以为自己吃亏，结果申诉之后，反而发现自己占了便宜的情况。

搞笑到自己申诉自己，更没有谈论的必要。

我只想说，上赛季天津津门虎客场对阵成都蓉城的比赛中，哈达斯被判罚的红牌，无论从情形、动作、力度、位置，跟本场比赛的情况如出一辙。

如果当年天津津门虎进行申诉，那把本轮的裁判评议中的“成都蓉城8号”改为“哈达斯”，然后一字不差的发布出来，甚至都没有任何违和之处。

除此之外，那场比赛发生在津门虎身上的反判、轻判、漏判更是不胜枚举。

最恶劣的，就是甘超在死球状态下，故意撞击阿代米。

按照裁判评议中的“判词”，这个动作是典型的“使用过分力量或野蛮方式”，妥妥的严重犯规，当值主裁判只对其出示了黄牌。

这么匪夷所思的判罚，如果有球队申诉，铁定会被认定为错判。

但出人意料，天津的选择是-不申诉。

我想这肯定不是因为津门虎觉得自己没理，更不是因为津门虎怕事，他们这么做的理由只有一个，就是只找自己的原因。

比赛只要输了，尽管不服气，尽管有各种外部的原因，但球队自身必然存在问题。

与其不厌其烦的找各种借口，到处申诉，不如好好总结，抓紧解决问题，这才是球队正向发展的正确道路。

而且不止如此，球迷作为球队形象的外在表现，更是起到了关键的作用。

天津作为小球队，一旦有球员打出水平，立刻会被大球队盯上，所以合同年主力出走几乎成为常态。

但是尽管球队人来人往，无论是离开球队的球员，还是从其他球队转会过来的球员，无论是曾经效力过的球员，还是刚来球队的球员，津门虎球迷对于他们从来都是礼敬有加。

而今年刚刚离队的韩鹏飞就没有那么好的运气了。

说起来，他也是津门虎众多“说明书”中的一员。

在来到津门虎之前，韩鹏飞五年辗转五支球队，在每支球队都难以得到认可，可以说是中超的边缘人物。

可自从来到津门虎之后，他以肉眼可见的速度飞快成长，不仅跻身中超准一流中卫，甚至还达成了入选国足的人生目标。

原本以为大韩和津门虎会一直这样岁月静好，没想到成都蓉城横刀夺爱，为了不阻碍韩鹏飞的个人发展，津门虎痛快地放他离开。

本以为到了新球队，以韩鹏飞的实力和内敛的性格能立刻获得球迷的认可。

没想到事与愿违，赛季开始之前，就有人质疑韩鹏飞转身慢。

本场比赛，他们甚至把球队输给津门虎的锅扣在了他的头上。

可明眼人都能看出来，两个失球都与韩鹏飞无关。

第一个失球是胡荷韬看球不看人，漏防王秋明导致的。

第二个失球，有人说是因为韩鹏飞不跟阿代米放他进球。

这种说法更是可笑。

放眼中超，能跟住阿代米的小个子边后卫都没有几个，何况190的韩鹏飞呢？

兢兢业业却被人说成是卧底，分分钟都让人替韩鹏飞寒心，还何谈“说明书”。

而杨帆却恰恰跟韩鹏飞的境遇相反。

他几年来三进三出，津门虎球迷却对他从来没有半句指责。

今年回归之后，面对曾经的旧主成都蓉城，从教练到球迷给杨帆的只有信任。

相互成就之下，他再次爆发超强的状态，又成为天津津门虎掌握“说明书”的有力佐证。

一正一反，恐怕能说明很多问题。

当然，说天津津门虎掌握球员“说明书”，这其实只是一个现象，背后的原因有很多很多，浅薄如我肯定无法一一列举清楚。

但是，输了比赛，想尽一切办法找外部因素，从不审视自身的问题，这可能是某些球队没有“说明书”的重要原因。