布林肯这两天针对中美竞争，告诫很多不下场的国家，如果只是在一边看，就会变成菜单上的菜。这话一出，舆论哗然啊。
这就是美国胁迫外交的实操圣经。布林肯，是美国国务卿位置上屡出名言中最新的一位。布林肯这句话的更直白的表述是：你要么杀人，或者被杀，你选一个。
本虎相信这个言论是发自他内心的，也是唯一真实的美国政策，美国给出两条路：1，没有选边站的国家赶紧加入并服从美国，2，如果拒绝美国那就等待被美国吃掉。
所以我们需要坚定不移的指出，这些国家不是只有这两条路可走，还有其他的路。我们中国人应该大胆的回应，我们可以制止杀人者，保护自己等多条路。
所以反霸权是正确的，这里面没有任何妥协的余地，只有你死我活，生死之战。
其实在这个世界上，不一定下场的就一定是吃菜的，不下场的就一定是菜单上的菜被人吃掉。在历史的长河中，美国在朝鲜战争和越南战争中信心满满，却亲自上台当“菜”，被中国“吃掉”。后来，美国派基辛格来与中国商谈退兵事宜。然而，美国并没有长记性，在经过好莱坞“大片儿”的鼓励后，又在阿富汗和伊拉克当“菜”，最终因金融危机而退兵。美国每次急赤白脸地出兵与中国对抗，都没有好下场。
美国的逻辑与中国大不相同，他们是以海盗起家，奉行零和博弈，而中国则倡导共赢与和而不同。
麦克阿瑟将军和克拉克将军的经历表明，美国在挨打后会变得客气一些。基辛格虽然心里这么想，但嘴上并不会说出来。沙利文和布林肯在与中国打交道时，也曾表示要基于实力地位。然而，中国对美国的客气被视为怯懦，这是某些人对中国的误解。
事实上，中国人民并不害怕美国。没有历史经验的国家需要接受现实的毒打才能进步。美国的胁迫外交实操圣经就是“要么杀人，要么被杀”，而中国人有更多的选择，比如制止杀人者、保护自己等。
这种言论反映了美国的真实政策：加入并服从美国，或者拒绝并被美国吃掉。中国反霸权是正确的，因为没有妥协的余地，只有生死之战。中国进化了五千年文明，已经达到世界大同的思维和理念，而美帝和西方尚处于初级文明，以掠夺和侵略为手段。为了避免成为美西方的盘中餐，中国必须强国强军。
评论列表