湖南岳阳，徐晶摩托车被盗，开车追赶小偷时，由于距离太近追尾，导致小偷付勇受伤致残，付勇住院治疗60天后获刑21个月，服刑1年半后出狱，起诉徐晶要求赔偿17万，一审判决徐晶和保险共赔116370元，其中徐晶1200元，保险115115元。
判决作出后，徐晶没什么意见，付勇却要求再加5万，保险也很不服，要求减少2.5万，两方上诉后，二审判决大相径庭！
··裁判文书网，人物均为化名·
被偷自己摩托车的盗窃犯起诉，徐晶觉得不可思议，关键一审还认定他负次要责任，要赔付小偷10%的损失，徐晶气愤不已，也成为全村人的笑料。
这一切还要从2年前说起，事发当晚，夜色漆黑，徐晶正在家里看电视，父亲徐学在楼下喊他，问他有没有把摩托车借给别人，家人核对一圈后，发现没人骑过这辆车，大家意识到这是车子被偷了。
这可急坏了徐学，摩托车里有个包，里面不仅有不少现金，还有他的存折和证件，于是徐晶赶紧报警，讲清情况后，徐晶自己也同步外出寻找。
徐晶在当地住了26年，一草一木都了如指掌，每条道路也很熟悉，他断定小偷应该不会走大路，因为有摄像头，所以他决定沿着小路寻找。
徐晶开着小车到处转，1个小时仍一无所获，车子已经没油，他只好去附近加油站加油，山重水复疑无路，柳暗花明又一村，刚出加油站，就见到一名男子，骑的摩托车和自家的款式相同！
为了防止闹乌龙，徐晶开车跟了一会，对方是个20多岁的年轻人，确定是自家摩托车后，徐晶摇下车窗，要求对方停车。
年轻人正是付勇，看到有人在追自己，不仅没有停车，反而跑得更快，一个劲往偏僻小路钻，徐晶紧追不舍，行至一处拐弯时，付勇前车速度变慢，徐晶车速过快避让不及，两车撞到一起。
付勇栽倒在地头破血流，看起来伤势不轻，徐晶车子窜入周边田地，由于有安全带保护并不大碍，徐晶下车后赶紧报警，同时呼叫救护车。
医护人员赶到后，将付勇送医救治，幸亏抢救及时，付勇没有生命危险，经60天治疗，付勇伤愈出院，经鉴定身体为10级伤残。
警方决定对此案进行深入调查，很快有了其他发现，付勇是个惯偷，这已经不是第一次作案，附近多起摩托车失窃事件都和他有关，并且他还是团伙首脑。
顺着付勇这条线，整个偷车团伙被一锅端，显然，付勇等人构成盗窃罪，根据《刑法》第264条，此罪共有3档处理，主要根据犯罪数额定罪量刑。
数额较大的，最高判刑3年；数额巨大的，判刑3-10年；数额特别巨大的，判刑10年以上，最高可到无期徒刑，并且盗窃罪是财产类犯罪，还可并处罚金。
湖南省数额较大标准是2000元以上，数额巨大标准是5万元以上，付勇的犯罪金额在3万元左右，最终被判处有期徒刑1年9个月，并处罚金2万元。
除了刑事责任，针对交通事故，交警也出具了一份《道路交通事故责任认定书》，认为徐晶车速过快，制动不及时导致后车追尾前车，应对事故负主要责任，付勇因无证驾驶负次要责任。
徐晶对此并不认可，拒绝在《责任认定书》上签字，交警多次调解无果，徐晶还是没赔一分钱，随后付勇被送去服刑，徐晶以为此事宣告结束。
由于表现较好，付勇服刑1年6个月后出狱，一出来他就把徐晶和保险公司诉至法院，要求赔偿自己各项损失共计17万元。
此次事件被交警认定为道路交通事故，《责任认定书》显示，双方均为机动车，且徐晶为主要责任，付勇为次要责任，一般情况下责任划分为7：3，即徐晶要负70%责任。
但庭审中，徐晶和保险公司，对此都不予认可，他们认为，交警对此事性质认定有误，这不应为交通事故，而是正当防卫，因此无需赔偿。
付勇却有不同看法，他辩称，事发当晚，他根本不知道徐晶就是摩托车主，看着后车一直在追赶自己，以为他是想抢劫，所以才会一直逃跑。
由于事发路段没有监控，徐晶到底有无亮明身份，法院无法查证，且《事故责任认定书》作为行政部门正式文件，在法律上可直接作为书证，证明力较强。
一审法院审理后认为，徐晶主张的损失偏高，实际应为127666元，保险公司应赔115115元，剩余12551元由付勇和徐晶分担。
法院认为，此事是由付勇偷车引发，因此他具有较大过错，据此可减轻徐晶赔偿责任，最终认定徐晶只需赔付10%，即1255元。
虽然心中不爽，但毕竟钱不多，徐晶不想再生事端，可另外两方不干了，保险公司认为赔多了，应该减少25000元，而付勇认为赔少了，应该再加50000元，两方均不服并上诉。
案件进入二审后，法院综合审理后认定，徐晶的行为应认定为正当防卫，根据《民法典》第181条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
因此，徐晶无需赔付1255元，不过由于徐晶的车子买了交强险，即便是因付勇盗窃导致发生意外，交强险还需给予赔偿。
规范的公共空间行为，是人们安居乐业的保证，如果判决徐晶赔偿，无异于鼓励犯罪，使人们不敢正当防卫，二审判决明显技高一筹！对此，你怎么看？
