人贩抢我儿子，凭啥判我刑！广东人贩子光天化日下持刀抢人，父亲以一敌三竭力救下儿子却被判无期徒刑，为何法院会如此判决？ （信息来源：生活向前冲《两岁儿子被抢了，父亲怒杀3人，有罪还是无罪？》） 那天,梁煜正带着7岁的儿子小明在公园里玩。小明和别的孩子们在草地上嬉戏玩闹,梁煜坐在旁边的长椅上看着。 突然,梁煜听到儿子的哭喊声传来:"爸爸!救命啊!"梁煜急忙抬头往声音传来的方向望去,只见一个蓬头垢面的中年妇女抱着小明就往公园外跑。小明挣扎着,哭喊连连:"放开我!我要爸爸!" 梁煜吓坏了,二话不说就朝那个妇女狂奔过去,大声喊道:"你这疯婆子干什么?快放开我儿子!"那妇女一见有人追来,步伐更加急促,一溜烟钻进了公园旁边的一条黑漆漆的小巷。 那妇女像是早有准备,一转身就钻进了一条小巷子。梁煜二话没说,硬着头皮也跟着冲了进去。只见那小巷里停着一辆崭新的面包车,车门大开,里面坐着两个身材高大的彪形大汉。 他们见梁煜追了进来,相视一眼,随即从车里下来,一个手里甩着把锋利的水果刀,对梁煜说:"喂,老兄,你最好赶紧从哪儿来回哪儿去,否则..." 他话还没说完,手中的刀就朝梁煜劈了过来。梁煜吓了一跳,赶紧向旁边闪身躲过这一刀。那人却上来就是一顿乱砍,口中还不住地辱骂:"找死是吧?!"看来想用这种方式将梁煜赶走。 那个持刀大汉见梁煜不为所惊,反而变得更加嚣张,对着梁煜就是一通乱砍乱戳。梁煜连连后退,勉强躲过几刀,但渐渐就让他逼到了墙角。 就在这危急关头,梁煜深吸一口气,眼睛紧紧盯着大汉手上的水果刀。只见他蓄势待发,身形一矮,猛地扑向大汉,一把夺过了他手中的刀。 大汉吓了一跳,愣在那里。梁煜退后几步,将刀尖对准了大汉,冷冷地说:"把孩子放下,否则我可不客气了。" 那中年妇女也被梁煜的动作吓到,赶忙将小明放了下来。小明一下子就跑到爸爸身后,抓住爸爸的衣服,身体哆嗦个不停。梁煜安慰地说:"别怕别怕,爸爸在这里。" 可是另一个大汉见状,就冲了上来和梁煜扭打在一起。梁煜的身手很不错,他用持刀的那只手勉强挡住大汉的攻击,另一只手则不住地招呼着对方的腹部和腰间。很快,那大汉就在梁煜的猛攻下摔倒在地。 就在这时,刚才被梁煜夺刀的那个大汉见机从后面扑了上来,想要夺回刀来。梁煜眼疾手快,一转身就用刀柄狠狠砸向大汉的腰眼。大汉痛得在地上打了几个滚,梁煜见状,上前一脚将他重重踢开。 就这样,梁煜终于制服了这两个彪形大汉。可就在这时,那个中年妇女抓住机会,迅速地跑了出去。梁煜赶忙追了出去。 他在外面的马路上将那妇人逼到了墙角,举起了手中的匕首。那位妇人吓坏了连连求饶，梁煜深吸了口气,手中的匕首却狠狠地刺了下去。 等警车赶到时,梁煜和小明坐在路边,旁边就是三具遗体。经核实,这三人果真是一伙专门拐卖儿童的人贩子,而且手上还有其他多起拐骗儿童的案底。 案件一直侦办到底,最终被移交法院审理。梁煜的辩护律师为他做了有理有据的辩护,尤其是起初抓住那个妇女时的正当防卫行为。 但法官最终还是认定梁煜在致人于死的最后一刻已超出了正当防卫的范畴,遂作出了无期徒刑的重判。 这个判决在社会上引起了轩然大波。很多群众表示同情梁煜,认为他是为了保护儿子才不得不伤人,应当从宽处理。也有人指出,一旦承认梁煜的行为合法,那将纵容暴力行为滋生蔓延。 法律界同样存在分歧。有观点认为,梁煜已将人贩子制服,仍然对妇女施以致命伤害已超出防卫所需,不应当减轻处罚。 但也有人指出,面对亲儿遭到如此危险,父亲心中的愤怒和报复心理都是可以理解的,应予以酌情从轻判决。 我们不得不承认,对于这种情况,冰冷的法律往往难以做到完全的公平公正。一方面,违法犯罪者必须予以严惩以确保社会秩序,这是维护法治的应有之义。 但另一方面,作为凡人,我们又怎能完全割弃人性的同理心,对于梁煜这样一位护子心切的父亲却视而不见?