上海，一男子将96多岁母亲安排某酒店养老，给酒店每月1万元。期间，男子的老母亲在上厕所时摔了一跤，还被下了病危通知，吓得酒店宁愿赔钱也要解除合约，这导致男子只得带着老母亲找其他酒店，可全镇的酒店都不愿接纳二人。对此，男子愤愤不平，只得带着老母亲跨省选择酒店养老，然后准备状告那些酒店。 （来源：二三里资讯） 据悉，周先生的一生充满了坎坷。周先生的母亲周某早年在国企单位工作，后因嫌弃周先生父亲，所以毅然选择和对方划清了界限，并带走了周先生独自抚养，就连姓也是随母亲的。 成年后，周先生闯出了点名堂，成了中国电视艺术家协会、中国音乐家协会会员。1980年，电影《庐山恋》上映，周先生就是主题曲《啊，故乡》的词作者。 可是，那时候的周先生并没有选择将这条路继续走下去，他选择了下海经商，谁知亏得血本无归。 在周先生52岁那年，他在给母亲去买东西的路上，不慎摔了一跤，双眼视网膜剥离，一只手粉碎性骨折，后被鉴定为失去劳动能力，成了残疾。54岁那年，周先生办了残疾证，提前病退。 那时候，周先生一个月的退休工资只有1100多元，加上母亲的退休工资，两人的生活并不算多富裕，而且二人住的房子十分老旧了，也不想买新房子居住。 就这样，周先生开始带着母亲住起了酒店。而且每住一段时间，就会换个酒店继续居住。 周先生和母亲先后在浙江嘉兴、上海多家酒店入住，但每次都因各种原因与酒店产生纠纷。为此，周先生曾多次投诉这些酒店，还报过警，但换来的只是一场空。 后来周先生的母亲得了老年痴呆，经常做出不合时宜的事，就更没有酒店愿意接待他们了。 去年12月，周先生带着母亲入住了上海嘉定区的一家酒店，并签订了一份订房确认书，约定每月租金1万元，租到2025年1月1日。 虽然这个费用很高，但周先生还是考虑到酒店会提供的食宿和洗衣服务，所以相对来说还是很划算的。 当然，酒店也提供了一系列的优质服务，比如：周先生嫌卫生间太小，酒店就把卫生间门给拆了，方便周某的进出。 再比如：周某因老年痴呆，时不时会在餐厅大喊大叫，影响到其他客人，酒店工作人员从未驱赶，只是善意提醒周先生不要让周某太闹，免得影响其他客人。 可是直到今年5月中旬的一场变故，让酒店方宁愿赔钱，也不同意周先生和周某母子居住了。 据了解，事发当天，周某在酒店内的洗手间摔了一跤，后被送往医院抢救，医院当天就下了病危通知书。之后，周先生每天往返于酒店和医院之间，照顾病重的母亲。 酒店方实在担心万一周某在酒店内出事，这对酒店会造成极大的影响，所以单方面提出了解除合约。 当时周先生和酒店闹得非常不愉快，可是周先生想找其他酒店时，却遭到婉拒。 周先生不得不跨省搬到昆山某酒店暂住，但住宿费虽然便宜了，可交通实在不方便。 事后，周先生对酒店单方解约的行为感到十分气愤，于是求助媒体，准备状告酒店。 有不少网友表示：“这1万一个月完全够去好一点的养老院了，何苦为难酒店？” “酒店不是养老院，没有养老技术，这名男子虽有经济实力，但把伺候老人的义务转嫁给酒店，风险也转嫁给酒店，实在有点不厚道。” 但也有网友表示：“酒店的做法不对，抛开养老不谈，如果男子带着母亲只是单纯的住店，凭什么不让住呢？” 那酒店能否单方拒绝为周先生及其母亲提供入住服务？ 首先，《消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。 消费者享有自由选择经营者或商品的权利，那经营者自然也有选择消费者的权利。 在消费者的消费行为尚未实施的情况下，经营者自然能拒绝为消费者提供服务。 其次，周先生已经和酒店签订了长期居住的协议，到期时间为2025年1月1日，月租金为1万元，那么双方之间的消费行为已经成立。 此时，周先生与酒店之间，已经形成了服务合同关系。 如果抛开养老不谈，周先生及其母亲只是居住在酒店，那么酒店应当为周先生及其母亲提供相应的服务，并确保母子二人在酒店内的人身安全和隐私安全。 现在酒店单方面解除服务合同，自然应当承担违约责任，并赔偿周先生的损失。 《民法典》第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 综上，在消费行为没有发生前，酒店是有权挑选客户服务的，但在消费行为发生后，则只能按照合同的约定处理。 不过，周先生带着母亲住酒店的目的是为了养老，可是酒店又不具备养老的资质，所以也不能说酒店就完全是错的。既然周先生能拿出1万元一个月的住宿费，那为何不找个好点的养老院呢？ 难道真如网友所说，到时候母亲在酒店内发生点意外，就准备向酒店把住宿费全给讹回来了？ 对此，您怎么看？