”仙人跳？“甘肃陇南，男子带着KTV女服务员吃完烧烤又喝了酒之后，男子将其带回了家中，两人在男子家中云雨一番后，女服务员给男友打来电话让男友来接自己，第二天一早，女服务员却报警称自己被侵犯，一审法院判决男子无罪，检察院不服进行了抗诉，二审怎么判。
男子苟某在KTV唱歌时，搭讪认识了女服务员小娄，于是两人互留了联系方式，几天后，苟某又和朋友来唱歌，唱完歌之后，苟某便带着小娄等人一起去宵夜了，期间，几个人又是喝了不少酒。
随后，周某便开车带着几个人打算喝第二场，不过小娄却表示时间不早了要回家，于是，周某便在苟某家附近停下了车，苟某便带着小娄直接回到了自己的家。
之后，两人便在苟某家中云雨了一番，小娄便给男友打了电话，让男友来接自己，随后，男友就把小娄接了回去，第二天早上，小娄选择了报案。
可是，苟某对此却表示，在两人亲密时，小娄虽然有些不愿意，但是没有哭喊，也没有求助过，匪夷所思的是，两人在完事后，小娄打电话给朋友，也没有向其求助，所以，苟某表示自己并没有违背对方意愿。
可是，小娄却说，自己去苟某家中就是手机没电了，打算充完电就离开，是苟某撕扯并压住了身体动弹不得，自己只能谎称身体不方便他才放开的，说明苟某已经采取暴力手段了。
刑法规定的很清楚，采取暴力、胁迫或者其他方式，违背受害人意愿与之发生行为的，才算是犯罪。
本案中，苟某到底有无采取强制措施，违背受害人意愿，显然是非常重要的，直接决定了罪与非罪。
一审法院审理后认为，关于苟某是否违背被害人意志，案发当晚仅有被告人、被害人二人在场。二人仅能印证苟某压在小娄身上，但对被害人是主动还是被动无法印证，各执一词。
所以，指控被告人苟某犯罪的直接证据不充分，加上本案间接证据亦不充分，与其它证据不能形成完整证据链，据此，一审法院判决苟某无罪。
可是，检方却不干了，检方于是提起了抗诉。
检方提出，第一，关于被害人是主动还是被动的问题，苟某供述说的很清楚，其所做的三份笔录均能够证实苟某采取了强迫手段。
第二、如果小娄系自愿，无论从情理还是正常思维上讲，其完全没有必要在案发后，半夜三更立即向男朋友哭诉并说明情况。该情节，恰恰证明了小娄的被强迫性和不情愿性，以及其被侵害后及时求救的心里状况。
第三、至于小娄没有反抗，是因为当晚喝了比较多的酒，身体没了力气无法反抗，并不是不想反抗。
第四、小娄在上班第一时间就报案，之后其三次陈述循序渐进、由略到详，足以证明强迫性。
但是，苟某却反驳称，本案认定违背妇女意志无证据支持，不能仅凭被害人的指控确定，该案主观上存在被害人半推半就的行为，没有明确强烈的传递给被告人拒绝发生关系的情形，故被告人无犯罪的故意。
受害人之所以报警，是因为被告人未回短信后被害人才在其对象怂恿下报的案，故不符合犯罪罪的犯罪构成。
不过，在庭审期间，苟某还是拿出了4万元给了小娄作为补偿，小娄也向法庭表示不再追究苟某的刑事责任。
由于刑事案件是公诉案件，并不是说小娄不追究责任，法院就不处理了。
二审法院审理后认为，苟某在犯罪的过程中未殴打和使用强硬言语威胁被害人，暴力程度较弱，之后能补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解等情节，结合两人过量饮酒的实际和全案情况，可以认为苟某得行为构成犯罪，但是情节轻微，据此，判决其有罪，但是免于刑事处罚。
对此，你对本案有什么看法？
评论列表