世良情感网

《元史》的质量可以说是出了名的差,和《晋书》、《辽史》并称为史书三奇葩。这种豆腐

《元史》的质量可以说是出了名的差,和《晋书》、《辽史》并称为史书三奇葩。这种豆腐渣工程不是为了修史,而是朱元璋为了宣称政治胜利。

修史书一般都是在前朝彻底灭亡后,但朱元璋催着宋濂他们修《元史》的时候,明军才刚攻下大都,元顺帝还在四处蹦跶。但是完成一部《元史》,相当于把元朝盖棺定论,在文化上已经宣布元朝灭亡了。

所以在朱元璋的施压下,宋濂马不停蹄,用了不到一年的时间,《元史》就完成了。对比清朝修《明史》用了六十年,这个《元史》就像在搞笑。

因为修的太快,《元史》里面bug太多,不止一次称朱元璋为贼。比如“十一月,至高邮。辛未至乙酉,连战皆捷。分遣兵平六合,贼势大蹙”,这里的贼明显指的就是朱元璋…

评论列表

豌豆
豌豆 39
2024-07-17 04:28
和满清修明史比?满清那才是真正的“修改”历史啊!

江渐月 回复 07-17 20:05
清朝如果篡改历史,那么通过今天的考古也能修正过来,可元史难修,因为年代太久远了。

执 手
执 手 16
2024-07-20 21:53
元史是直接照抄元朝的记录,当然快。元史是写的烂,但是内容真实。明史,写的好,好到像故事,恩就是写了60多年的故事。
www
www 13
2024-07-18 03:17
中国史书从唐太宗以后,可信度大打折扣,元史粗制滥造,明史精心修改
真的假不了
真的假不了 6
2024-08-09 12:46
明史被汉奸们改的还有样子吗?
江渐月
江渐月 4
2024-07-17 20:05
元史的确垃圾。

江渐月 回复 神经蛙 07-20 21:26
[抠鼻]元史也改动,只不过不是精装修而已。

神经蛙 回复 07-20 21:11
元史垃圾但不篡改,明史精装但一大堆精装修

李本然
李本然 3
2024-07-21 16:10
张廷玉为什么能配享太庙?
用户10xxx32
用户10xxx32 2
2024-07-27 01:30
没有篡改历史
鱼1
鱼1 2
2024-07-31 12:16
三国演义远比三国志要精彩、吸引人,但真实性却远不如三国志。
日月潭
日月潭 2
2024-07-18 10:01
自古得位最正唯有明朝
用户18xxx57
用户18xxx57 2
2024-08-09 11:18
房玄龄监修的晋史也号称魔法晋书目录[哭笑不得]