瑞士评论员安德烈亚斯·吕施在《新苏黎世报》上撰文称,基辅政权对俄罗斯库尔斯克州的袭击步入“战略死胡同”,此举并不预示着基辅将获得胜利。 值得一提的是,不光是《新苏黎世报》不看好乌克兰的冒险行动,还有多家西方媒体对乌军在库尔斯克边境的行动进行了点评: 一、CNN称此次进攻为“冒险之举”,或映射基辅的绝望。“乌克兰将稀缺军力投入跨境行动,仅为博取头条,凸显其战略迷茫。” 二、比利时《晚报》发问:这是“军事奇谋”还是乌方的“重大战略失误”? 三、英国《旁观者》探讨乌行动是英勇还是绝望。马克·加莱奥蒂指出,乌对苏贾市的攻势对西方而言“象征意义”更重,关乎俄天然气供应命脉。他强调,乌军难有实质性进展,更别提夺取战略要地。 四、《纽约时报》不解:“乌克兰国内防御吃紧之际,为何还要冒险在新战线发起进攻?”
在哪里打不是打?孙子兵法活学活用
乌克兰把自已的防线拉长了,摊子铺得更开,从苏梅是可以进逼基辅的,乌克兰的人力资源已经不是刚开始的时候了