“请求法院严惩医院，枪毙主治大夫陈某！”北京，一女子花了3000元做了两次双眼皮手术，但没达到预期，遂起诉至法院，要求医院退还医疗费3000元，并提出严惩医院，并枪毙主治医生。经二审终审，法院驳回女子要求“枪毙主治大夫陈某”的起诉，驳回其他诉讼请求，由陈某及医院承担诉讼费。（来源：潮新闻）
女子安某因想做个双眼皮手术，遂来到某整形医院，主治医生是陈某。安某陈述，在治疗过程中，陈某第一次手术漏掉了眼角的埋线，导致第二次手术，而两次手术存在对其右眼角拉扯，导致右眼角已经失去知觉。
安某认为，陈某医疗过程存在严重过错，遂将陈某及医院起诉法院。在确定诉讼请求时，安某起初提出让医院及陈某退还医疗费3000元，赔偿损失1万元，支付精神抚慰金1万元。在庭审中，安某变更诉讼请求，要求医院和陈某退还3000元医疗费，并赔偿损失1000万元。
在法庭调查阶段，安某再次变更诉讼请求，最终确认诉讼请求为：1.判决陈某及医院向安某退还3000元医疗服务费；2.要求法院严惩医院，枪毙主治大夫陈某。
在审理中，安某没有提交证据证明其因医院及陈某的手术行为造成损失。法院认为，安某仅是对医疗效果不满意，并非发生医疗事故并产生损害后果，也未提出证据证明，遂对安某要求退还医疗服务费的请求不予支持。
对于安某要求严惩法院及枪毙主治医生陈某的请求，法院认为该请求不属于法院民事案件受理范围，不符合起诉条件，遂驳回该部分起诉，并一同判决。但考虑到安某提出的诉讼存在一定基础依据，根据公平原则，判决诉讼费187.5元由医院及陈某承担。
案件被曝出后，引起网友们一片哗然。安某这种要求枪毙他人的主张，很少看到，即便是有，也是在一些凶杀等刑事案件中，在民事案件里面，无非经济纠纷，要求枪毙别人真的是很奇葩的诉讼请求，常人看来，就像是来开玩笑的。
安某在这次案件中，变更了两次诉讼请求，但均发生在法庭辩论终结前，根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，在一审辩论终结前，可以提出增加、变更诉讼请求。所以，安某变更诉讼请求是有法律依据的。
按理来说，经过法庭调查等阶段，当事人可以更加清楚自己的目的，能够提出准确的诉讼请求，但安某最终确认的诉讼请求，反而让法院无语，但法院又不能拒绝裁判，也就只好硬着头皮审理了。
安某要求枪毙主治医生陈某，用法言法语来说，就是判处陈某死刑。但判处死刑只有在一些严重的刑事犯罪才会发生的结果，而且通常也是检察院提出公诉，建议判处死刑，安某作为受害人，是没办法提出这类建议请求的，至少没有实际意义。
所以，法院认为安某的诉求不属于法院民事案件受理范围，并无问题。
对于安某要求退还医疗服务费3000元的主张，安某与医院已经成立了医疗服务合同，医院安排医生应当严格按照合同为安某提供双眼整形手术，如果陈某在手术过错中存在过错导致安某损害，则构成医疗事故，可以主张违约责任或侵权责任，但只能二选一。
安某在庭上虽然提出陈某存在这样那样的问题，但没有提供证据，也没有说明有损害后果，只是强调自己对手术不满意。但医疗整形手术本就存在一定风险，安某去做这个手术就得自担合理风险，不能因不满意救认为对方违约或侵权。
整形都是有风险的，手术需谨慎，只要医院及医生尽到了合理的医疗义务，对于超出医疗水平的风险，患者应该自己承担。
值得一提的是，诉讼有风险，而败诉很关键的就是要明确诉讼请求，如果诉讼请求无法明确，或者诉讼请求存在不合法、不合理的问题，那么结局多半是不太好的。
对于本案，大家有什么看法呢？欢迎评论、关注
