“谁有钱跟谁！”一男子14年前与妻子，抛下妻子和年幼的儿子人间蒸发，如今却腆着脸回来了，还美其名曰“发财了，想补偿儿子”。原来，男人这些年做生意发了家，还娶了年轻貌美的妻子，却唯独没有孩子。四处求医问药无果后，他想起被自己抛弃的儿子，厚着脸皮找上门来。儿子听到父亲“衣锦还乡”的消息，欣喜若狂。这些年，他看着母亲为了生计早出晚归，辛苦奔波，心中对父亲的怨恨逐渐被渴望“好日子”的念头取代。看着儿子头也不回地跟着男人离开，女人再也抑制不住悲伤，眼泪决堤而出！ 人性，有时候比你想象的更经不起考验。尤其，当“钱”字当头，那些你以为牢不可破的东西，说不定，一碰就碎。最近，有两件事看得人心凉。都是“钱”闹的，也都是“亲情”伤的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，咱们接着往下聊~ 14岁的小杰，原本过着虽然不算富裕，但也算平静的生活。单亲家庭，妈妈赵晴一个人拉扯他，其中的辛苦，不言而喻。 可这份辛苦，在巨变面前，显得如此不堪一击。小杰的亲生父亲，任辉，突然出现了。当初，他为了所谓的“幸福”，抛妻弃子，如今，却带着一身“铜臭味”，回来寻找他“缺失的亲情”。 “我发财了，好几套房！跟我走吧，让你过好日子！”任辉的话，像一颗颗糖衣炮弹，砸向了年幼的小杰。而这炮弹里包裹着的，却是赤裸裸的金钱诱惑。 一开始，小杰是抗拒的，毕竟，十几年来，他对这个“父亲”毫无印象。但任辉很聪明，他抓住了小杰的软肋——缺失父爱和物质上的贫乏。 他开始频繁地带着小杰去高档餐厅，给他买各种昂贵的礼物，甚至还带他去看了自己名下的房产。这一切，对小杰来说，都是从未有过的体验，也渐渐地，在他心里埋下了“向钱看”的种子。 回到家，看到辛苦工作的母亲，小杰心里开始不平衡了。他开始抱怨母亲没本事，不能给他想要的生活，甚至还责怪母亲当年没有选择“更有钱”的生活。 母子之间的裂痕，就此产生，并且随着任辉的“攻势”，越来越深。 另一个故事，更让人心寒。18年前，老实巴交的农民周冲，在火车站捡到一个弃婴。他给孩子取名小天，视如己出，含辛茹苦地抚养长大。然而，命运却跟周冲夫妇开了一个残酷的玩笑。 小天18岁那年，他的亲生父母找到了他。原来，他们当年并非故意抛弃，而是因为意外走失。如今，他们已经家境殷实，一心想弥补对儿子的亏欠。当小天得知自己还有个“有钱的爹妈”时，他第一反应不是惊喜，而是——嫌弃。 “你看看你，捡破烂的，能给我什么？我同学爸妈都带他们去旅游，你呢？” 小天的这些话，像一把把尖刀，扎进了周冲夫妇的心窝。他们怎么也没想到，自己辛辛苦苦养大的孩子，竟然会说出这样的话。 更让人心寒的是，小天的亲生父母，不仅没有对周冲夫妇表示感谢，反而也开始指责他们，说他们没本事，耽误了孩子。 “要不是你们，我儿子现在肯定在名牌大学读书！”面对指责，周冲怒火中烧，和对方扭打在一起。 周冲的妻子，小天的养母，拉住了周冲，说：“让他走吧，让他去过好日子……” 她的声音，颤抖着，却透着无尽的悲伤和无奈。18年的养育之恩，最终，抵不过一句“你穷，我走”。 这两个故事，虽然主人公不同，境遇不同，但最终，都指向了同一个问题：当金钱与亲情发生冲突，人性，该如何抉择？ 小杰选择了“更有钱”的亲生父亲，放弃了含辛茹苦抚养他长大的母亲；小天选择了“荣华富贵”，头也不回地离开了养育他18年的养父母。 他们的选择，或许有各自的理由，但不可否认的是，在金钱的诱惑下，他们都选择了抛弃亲情，抛弃恩情。而那些被抛弃的父母，他们的遭遇，更让人心疼。赵晴的愤怒和决绝，周冲夫妇的悲痛和无奈，都是对人性最大的拷问。 他们用实际行动告诉我们，这世上，并非所有东西，都能用金钱来衡量。亲情，恩情，这些无价的情感，是再多的金钱也买不到的。 面对这样的情况，法律又该如何守护那些被金钱蒙蔽了双眼的孩子，以及那些被伤害的父母呢？ 《民法典》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。即使小杰选择了跟亲生父亲生活，赵晴依然有权要求任辉支付之前拖欠的抚养费，因为这是他作为父亲应尽的义务。 同时，法律也明确规定，养父母与养子女之间，形成法律上的抚养关系。即使小天选择离开，周冲夫妇作为养父母，依然享有相应的权利。 也就是说，无论孩子选择跟谁生活，都不能成为他们逃避责任的借口。 当然，法律的作用是有限的，它可以约束行为，却无法改变人心。真正想要解决问题，还需要社会各界的共同努力。我们需要更多的关爱，去温暖那些在困境中挣扎的家庭；我们需要更多的教育，去引导人们树立正确的价值观和人生观。 原文刊载于王哥说法2024-09-09关于“‘这就是人性，谁有钱跟谁！’一女子离婚，带着年幼的儿子”