北京，大妈在火车站逆行，被另一大妈的行李箱撞倒后继续坐车，5小时后却突然神志昏迷，被送进医院后，先后2次转院，15天后去世。8个月后，家属把行李箱主人告上法庭，要求她赔偿各项损失共计62万。法庭上双方唇枪舌剑，最后法院这样判了！

（案例来源：北京丰台区人民法院）

刘梅接到法院传票后，气得浑身发抖。

她一生做人做事问心无愧，却没想到在63岁的年纪，被人告上法庭，晚节不保。

其实，事后她多次回忆当日发生那一幕，仍觉得不能理解。

2019年3月8日，刘梅拉着行李箱在北京西站北广场二层进站口，准备进站乘车。

她正专心排队，突然听到身后扑通一声，她急忙回头，就看到一个人跌倒在她的行李箱旁边。

这个跌倒的人就是王芬。

刘梅急忙扶起王芬，这时，王芬的儿子刘浩也返身回来。

刘梅关切地问王芬有没有事？

王芬说：“没事，就是有些背痛，年纪大了，这么摔一跤，背痛是难免的。痛一会应该就没事了。”

刘梅这才放下心来。

当她听到刘浩的解释后，才知道刚才发生了什么。

原来，刘浩送母亲坐车去石家庄。他们本来从右侧闸机走，但工作人员说，送人必须到左侧闸机办理送站手续。

于是他急急忙忙去办手续，却没注意到母亲为了追上他，急火火跟在他身后，他的疏忽，造成了母亲紧跟。

母亲的疏忽，又造成她摔倒在刘梅的行李箱上。

虽然刘浩和刘梅都关心地询问，但王芬却认为自己没事，她跟儿子道别，坐上去石家庄的列车。

但是，在列车上的王芬身体出现头痛头晕等各种症状，到后来竟然神志昏迷。以至于到站时，是工作人员用轮椅把她抬下去的。

而这时，距离王芬摔倒，中间仅隔了5个小时。

之后，王芬接连被送入2家医院，虽然医生竭尽全力，然而她最终15天后去世。

在王芬去世8个月后，刘梅接到法院传票，于是就发生文章开头那一幕。

刘梅不理解，自己明明没有错，当时王芬明明好好的去坐车，为何后来会去世？

即便王芬家人心痛之下，想给她找补，才起诉自己，为何不在当时起诉？却要在事发8个月后起诉？

刘梅想了半天，也没想出个所以然。她决定不想，她要应对接下来的诉讼。

1、法庭上，刘浩提交了事发当日监控视频。

第一，刘浩说，刘梅在排队时，把行李箱放在身后，有错在先。

众所周知，很多人排队等着进站，刘梅应该把行李箱放在贴身地方，而不是放在身后。

这样，她如果往前走，箱子还是往前走，可她若是往左走，箱子还在原地方，那刘梅就没有尽到合理的注意义务。

如果刘女士在排队时跟老人保持一个安全距离，悲剧就可以避免。

正因为刘梅没尽到注意义务，才导致母亲摔倒，最后去世。

《民法典》第1165条规定： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

刘梅的过错导致母亲死亡，应该承担侵权责任。

第二，母亲是成年人，她走路时没注意到行李箱，以至于摔倒，母亲本身也有过错。

他们也是通情达理的人家，因此，他们只要求刘梅承担60%的侵权责任。共计62万赔偿。

2、刘梅的辩护律师说，刘梅在这件事上没有过错。

第一，《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

从监控视频可以看到，刘梅基本上在原地没动。反而是王芬逆行了几步，在第5步时摔倒。

这说明，双方之间存在一定的安全距离。

刘梅已经63岁，让一个老人在王芬转身时，在2秒内不但自己躲开，还把行李箱挪开，显然有点强人所难。

第二，刘浩送母亲进站，就应该尽到保护老人的义务，可他却自己在前面走，让老人在后面摔倒。

之后，他又让王芬独自坐车，以至于5小时后发病才被送进医院。

第三，从病历上可以看出，当医院提出抢救措施时，家属却拒绝鼻导管吸氧，还停了呼吸机导致氧极速降到31%。

因此，老人的死跟没有继续吸氧有关，而非摔倒。

刘梅在这件事情上没有过错，不用承担侵权赔偿责任。

3、法院审理后认为：要判断刘梅是否构成侵权，要看她对王芬是否有主观故意上损害的过错？过错分为故意和过失。

第一，王芬摔倒的地点是车站检票口。一般情况下，人们通过检票口后会直接去坐火车，很少有人从进站检票口逆行。

刘浩和王芬母子却逆行，谁都知道逆行容易跟人发生碰撞。刘浩母子在这种情况下，应该避让其他人，同时观察周围情况。

可他们却由于疏忽，造成王芬摔倒。王芬本人对损害结果的发生，具有重大过错。

第二，从监控视频来看，事发只有短短四秒，让一个正常排队的老年人做出迅速反应，未免强人所难。

现有证据显示，刘梅并未对王芬做出故意和过失的损害事实。不该承担侵权责任。

虽然王芬的死让人惋惜，但不能因为她去世，就让原本没有过错的刘梅承担责任。这对刘梅不公平。

综上，一审判决：驳回刘浩全部诉求。

一审判决后，刘浩不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？

（人物为化名）