有人问过某位常胜将军，诸葛亮军事才能怎样？将军反问道，诸葛亮六次北伐都是走同一条路，你说怎样？
三国演义看多了，实际上诸葛亮强于治国，短于军事。论军事才能，比曹操差多了。
博望坡是刘备烧的，孟达是司马懿擒的，赤壁之战是周瑜打的，空城计是赵云摆的，演义里的几场神仙仗没有一个是诸葛亮打赢的。
取西蜀，刘备为帅，诸葛亮、张飞为将，张飞义释严颜，夺得头功。取汉中，法正为帅，张飞、黄忠为将，夺取汉中。不吹不黑，诸葛亮为蜀国夺取几寸土地？刘备称帝，法正为相，怎么不是诸葛亮？
刘备在世，手下文臣猛将云集，诸葛亮主政，蜀国无大将，廖化为先锋，为何？强将手下无弱兵，诸葛亮跟刘备本就不在一个档次。
用三国演义看，诸葛亮就是半仙。用古代历史看，诸葛亮是个顶级谋事，但绝不是一个类似韩信那样的顶级战略家！
没文化就别出来丢人现眼了，就知道看网文，人云亦云，呵呵，李世民，李靖，戚继光，等等怎么评论诸葛亮军事才能？轮得到你来吠？史真香，你就多吃一点，补补脑
屎💩，还真香？这话怎么就那么不靠谱呢！唐朝时期三国演义成书了吗？宋朝三国演义成书了吗？诸葛亮的军事才能，连太宗和军神李靖都佩服，你算哪根葱？他唯一的缺点就是识人不如刘备。错把马谡当个人才，才致街亭兵败。
诸葛亮的军事才能在于治军练兵，行军布阵，战略的运筹帷幄，只是在战术这块有些欠缺，不善于临机应变，不愿冒险过于谨慎，而庞统法正就善奇谋。诸葛亮北伐之际，蜀国国力有限，人才凋零，如果说一流的军事天才是90分以上，那诸葛亮就是85-90分。
蜀道难难于上青天，听说过吗，你用今天的交通情况看古代，
蜀道难出世人皆知，韩信出关，那时候诸侯割据，各自为政，混乱不堪，韩信都要明修栈道暗渡陈仓，诸葛面对的是统一北方和中原的魏国。还打得司马懿只守不攻，你能说他军事不行，在三国绝对都是顶尖的一部分人，你只能说他治国更厉害，而不能说他不会打仗。有人说他打仗呆板，二出祁山死命攻城，实在国力差太多，攻不动，以后他每次都是诱敌野战，每次骗出来都能赢，导致司马懿只守不攻。那些出奇迹骗城的，他也骗过，收天水姜维时就用过，这种事在史书上能找到几个，后面就没有了。什么招数他没用过，一直以弱敌强还占优，是一句呆板能描述的吗。。子午谷奇谋，也就现在的穿越小说敢写。一个莽夫习惯性的吹牛，也拿出来说。
出蜀能有几条路？你真以为条条大路通曹魏？
出师表是诸葛先生写的就证明了一切
功盖三分国，名成八阵图是诗圣赞美小便的
小编自号史珍香聊史，还需要评论么？
法正啥时候是丞相了？踩一捧一哗众取宠也要有个度
古代大帝名将都眼瞎了把诸葛亮列入武庙十哲。法正什么时候为相了？
诸葛是什么时候进武庙的？演义什么时候成书的？唐太宗，李靖，杜甫，岳飞，戚继光…哪一个不是对他推崇备至！司马懿的军事才能是公认的，可他为何坚守不出？要知道当时魏与蜀的户口比例是八比一
诸葛亮本来就是擅长治国，军事就差了点，陈寿也是这么评价的。哪位葛吹来列举列举葛贼拿的出手的计谋和战绩？
小编说的对。诸葛亮的才能不及小编半根毛。
刘帮能成帝王之才，第一是知人善用，第二能团结一切可团结的人。第三是能听取别人的意见，择优而行，还能升级运用。第四是笼络民心，利用民意。这几点刘备有唯一缺的是后继无人。除了关羽，张飞一批老将，再无后起之秀。诸葛是军师，但不是万能的，没有辅助，独木难支。总之，时也，运也，命也。……
不走同一条路你倒是说说怎么走？而且走别的路有什么意义？你以为是现在想去哪都随便去？
诸葛强于治国？脑子进水！诸葛鸡肠小肚，刘备死后，蜀一年不如一年，还创造了蜀中无大将廖化做先锋
刘璋治蜀，民殷国富，诸葛治蜀，益州疲敝[得瑟]
地摊文看多了，如果诸葛亮这么无能，又怎能留名千古，能稳压司马老贼一头
要是，刘帮在刘备的处景，刘备决不会去攻东吴，为关羽报仇的，
六次北伐走同一条路？你TM看的是演义吧！诸葛亮每次北伐的规划都不同，到第六次（其实是五次，另一次是曹真主动攻蜀）直接在五丈原屯兵种地，最大限度减少了军粮运输问题。可以说如果他能再活十年，统一天下三造炎汉不好说，攻下秦川，西联羌戎是一点问题都没有。三国就变成了秦（季汉）vs楚（东吴）vs晋+齐+燕（魏），天命属谁还真不好说了。