浩气长存 241 2024-11-08 15:57 我觉得他们做的对，不愧是发达国家，我坚决支持且双手赞同，希望他们再接再厉！发扬风格！为世界生态环保做出更大的贡献！[拍手][拍手][拍手] 用户12xxx90 回复 颓废vy饕餮君 12-21 02:43 只是换了个地方建新的啊，殖人经典只提一半 颓废vy饕餮君 回复 12-19 17:03 那应该拆了以后重建
用户10xxx19 226 2024-11-08 16:17 你这话我就不同意了。欧美的洪水泛滥不是因为拆的多了，而是因为它们的水坝没拆干净。不信?你让它们把自己的水坝拆干净看看再说我说的对不对。 昆仑寻玉 回复 11-10 15:54 太赞同了！[滑稽笑] 用户10xxx12 回复 11-09 19:10 我也是这么想，这只是短期的，恢复自然生态，堵不如疏[捂脸哭][捂脸哭]
路过的网友 124 2024-11-09 11:26 黄老反对三峡是因为认为三峡太保守了，应该把建三峡的钱拿来用在雅鲁藏布江和澜沧江上，直接让这两江改道长江，真这样搞，东南亚那些国家都得跪！ 愿不愿意 回复 12-15 13:08 有伤人和，不伤共和[哭笑不得] 呵呵 回复 12-20 15:33 当时解决长江水患最重要，你不懂，曾经年年夏天要防汛的。现在么有三峡调节水量，长江问题差不多解决了，可以考虑你提的问题了。
kingw 79 2024-11-08 13:24 黄万里反对建设三峡最大的原因是担心会被敌对国家战略打击。 soma 回复 11-08 19:41 老黄当时是觉得三峡的计划太保守了，他是直接想把整个东南亚命脉掐住。。。。 断弦琴师 回复 11-08 14:49 黄老当时想阶段雅鲁藏布江和澜沧江，引入长江，再造万亩良田。国家要真采用了，整个东南亚都哭去吧😄
你这瓜保熟吗 61 2024-11-08 16:58 整个国家都淹没了，没有污染了，这样不就环保了？ Dayou 回复 11-09 10:42 谁家住海上？ 英明神武 回复 11-08 19:58 😧阅读理解零分
博乐 54 2024-11-08 15:38 白左就爱瞎折腾，仅仅是满足某种道德上的优越感～ 用户11xxx32 回复 11-10 04:46 直接外包给中国人 那兔 回复 12-08 08:01 不不不，嘴里都是主意，心里都是生意，看看英国高铁，不给钱就抗议
幻想成真 45 2024-11-08 15:32 敢对三峡大坝动手，中国就直接宣战并且视为核战争，不是开玩笑的。 FourEyes 回复 11-09 02:12 [打脸]现在三峡都有军队驻守，你以为没有防空导弹吗，领空肯定不给过靠附近直接打下来。 L先生。 回复 11-09 08:15 三峡大坝可以防小型核弹的，飞机撞没用的。
哪个男孩不想有自己的钱呢 27 2024-11-09 14:02 黄万里确实是提出不修建三峡大坝，但是他提出的是修建雅鲁藏布江大坝，有了这个大坝就可以控制恒河的水量了，控制了恒河等于间接控制🇮🇳 等待的西西弗斯 回复 11-13 02:45 是控制整个东南亚[抠鼻]
天才熊猫 20 2024-11-09 08:12 [滑稽笑]三峡大坝能抵抗百万吨级的核弹，比什么地下基地都靠谱。能用百万吨级核弹打中国的，也不在乎三峡这种没啥用的地方了，打上海北京比这个有用多了，直接毁伤人口，是战争的第一优先级，这种工业设施，比大型工厂、核电站的排序都靠后。
泥煤 19 2024-11-08 14:09 拆掉的都是老破小，有问题没有维修升级价值的病坝吧 AMX 13 90 回复 11-08 16:29 ？结构坝可以因为老化拆了，拆重力坝还不如给黄河改道修条坝。
用户10xxx20 14 2024-11-09 13:28 美国有两个新闻把我整糊涂了，一个是美国为了鲑鱼回游炸掉了两百座水坝；另一个是为了防止亚洲鲤鱼建了两百座水坝。 起个好名容易记 回复 11-09 17:47 前一个一股子意林味，后一个一股子政客味[开怀大笑] 用户15xxx44 回复 起个好名容易记 11-15 07:14 确实，哈哈
夏日吞托薄冰 13 2024-11-09 02:26 拆了水坝，一直涝一直涝，有涝就泄了，大水坝有一天到了使用寿命一垮，就是大灾；最长的朝代不是有什么什么盛世的汉唐清，是一直内忧外患的宋 快到碗里来 回复 12-06 18:17 中国是唯一人种没换，文化没断的国家。这足矣证明，老祖宗做的事，99%是正确的 根哥 回复 12-15 10:08 都江堰可还在工作呢，
大卫 3 2024-11-12 13:29 从我国经验看，大自然灾害前，拆不拆水坝关系不大，小灾害可以。 用户77xxx22 回复 11-23 18:43 有大坝可以调节下，化大为小，真要碰到能冲垮大坝的洪水，那就转移吧
评论列表