清朝宗室与其他朝代宗室有何区别？

一、清朝宗室的王爷不得开藩。

王爷是可以参政，可以带兵，但是没有自己的藩地。也就是说，没有自己稳定的一套班子成员，以及固定的军队、财政基地。这就让造反的可能降低很多很多。历史上造反的王爷，绝大部分都有藩地或事实藩地的，有自己的基本盘。清朝的三藩之乱，虽然是异姓王爷，但能造反本质还是开藩了，有自己基本盘了。同宗王爷里早期阿敏打朝鲜，就有念头这里作为自己地盘。那时候的后金还是部落制国家，有这种念头还很正常，但已经严重触犯皇太极红线了。后来的清朝宗室没有任何这方面可能。

二、清朝的宗室制度，不易让王爷之间甚至家人内部共同铤而走险。

清朝从努尔哈赤时代就默认一个宗室政策：谁的错是谁的，不追求株连。他处死背叛自己的弟弟舒尔哈齐父子三人后，对没有跟着父亲干的其他舒尔哈齐儿子依然能够坦然使用，阿敏桑寨武、济尔哈朗都在努尔哈赤时代就得到提拔重用。虽然努尔哈赤这么做有很大的部落社会风格原因，但后来在清朝制度变化过程中，这种制度保留了下来。甚至皇帝对自己政敌都能坚持这个政策。

皇太极、多尔衮、顺治、康熙、雍正都在宗室里有过比较严重的敌人，对自己的敌人也都没有手下留情。但是对其子孙却都予以宽容，甚至都不影响前程。最严重的的皇太极和雍正，皇太极处理莽古尔泰、德格类后，以及雍正收拾老八、老九后，将其子孙开除宗籍，这已经是最严重惩罚了。但即便如此，还分别在康熙和乾隆年间予以纠正，还是恢复宗籍待遇。

很多人熟悉多尔衮和豪格的恩怨，以及最后多尔衮害死豪格的历史。但是一般都不清楚，在豪格死后，早已无法无天的多尔衮，却对豪格年幼的儿子富绶等人依然非常爱护，没有任何斩草除根想法，提供正常待遇；对豪格的弟弟硕塞大力培养重用。这都维护了爱新觉罗家罪不及子孙的规矩。古代很多造反，来自一种政治上的不信任。一个人造反，许多时候父子兄弟就无路可退了，必须全力跟着一起干。不是说老子有野心，儿子就一定有野心；而是老子如果造 反，一旦失败儿子怎么都没活路了，所以只能跟爹一起拼了。而清朝经过几次重要检验后，整个宗室都有了这种罪不及兄弟子孙的互信，自然更难结党共同叛乱。造反概率就更低了。

三、清朝对于宗室结党是严格防范的。

入关后随着制度彻底稳定，对宗室的态度就是：大力鼓励参政，坚决制止结党。参政是努力干活，是提倡的，但是只能做孤臣，不能跟臣子来往过密。只要来往多了，本身就是严重错误。这就让参政宗室都是孤臣，权力大，但没有自己的团团伙伙，自然没法造反。以康熙为例，康熙特别是中后期整体是非常宽仁形象，对人处理往往从轻。但是，一旦涉及王爷结党问题，变脸非常快。处理太子党过程中，老功臣索额图被处死，九门提督托合齐被挫骨扬灰，兵部尚书齐世武被四肢钉在墙上折磨死，手段无比狠辣。很多人不清楚为什么康熙处死索额图却让明珠体面善终。原因就是虽然俩人都结党营私，但是索额图是太子党，但明珠不涉及皇子（现实中他不是大阿哥舅舅，和所有皇子都没过于亲密关系），所以二人下场就区别很大，一个死于非命，一个还能以内大臣身份善终（现实中明珠也没坐牢，就是贬官坐冷板凳了）。这种防范下，宗室没有自己的势力范围，造反就不容易了。

四、清朝宗室的能力曲线基本也跟皇帝同升降。

其实清朝有个特殊点，或者说运气比较好的地方，就是前面连续多任皇帝比较能干且长寿，所以把很多可能的问题消弭了，后人研究时候，很难说制度因素和人的因素哪个更大。清朝开国时候宗室确实优秀者甚多，但努尔哈赤和皇太极这种开国君主统治下，肯定很难有什么非分之想；入关后前期宗室也出现不少相对优秀者，但顺康雍乾加起来持续一百五十年左右，这几个人的阶段，除了顺治前期多尔衮执政存在风险，其余都是又长寿又能力强的君主，自然不会让任何事态变严重。

而到了乾隆后期，清朝的活力已经严重下，宗室经过一百多年的安稳岁月，努力进取的人也越来越少。到了嘉庆、道光时候，会发现不是皇帝要严防宗室造反，而是宗室里人才已经严重不足，皇帝努力培养宗室都找不到太优秀的人了。一直到咸丰朝之后宗室才算短暂回光返照。而真正可能威胁皇权的宗室，皇帝依然是要防范的，比如雍正对兄弟。咸丰后来对恭亲王防范，也是这个道理。

五、总之，宗室人才多的时候，皇帝都是能干且长寿的人；等到皇帝质量下降时候，宗室更早下降了。这也是宗室没有造反的重要原因。在清朝，真正宗室比皇帝优秀的情况，只出现两次。第一次是多尔衮摄政时代，这也是清朝最大的一次宗室危机，是唯一接近于可能造反的时候。但多尔衮无子，且死的时间正是时候，所以清朝有惊无险度过了危机。第二次是咸丰死后，恭亲王能力超过皇帝且干掉了肃顺等人，但是恭亲王本人并不是野心太大之人，且能力也未必强过小皇帝的妈。