2018年，一男子发现妻子出轨后，愤而与其分居30多年，后来找了位保姆同居17年。临终时，他把价值4000万的3套房产留给保姆。妻子不服，认为保姆没有继承权。对此，法院有不同的观点。

刘某发和陈某是一对夫妻，在上世纪70年代结婚，生育了五个孩子。随着时间流逝，裂痕开始出现。陈某沉迷于打麻将，整日与牌友厮混，对家庭疏于照顾。刘某发多次劝说无果，心中的不满与日俱增。

1981年，刘某发现陈某竟然有了外遇。他无法接受妻子的背叛，夫妻俩的感情彻底破裂。虽然他们没有正式离婚，但从此开始了分居的生活。

刘某发独自生活多年，随着年龄的增长，日常起居越发困难。2001年，他决定聘请一位保姆照顾自己。就这样，杨某走进了刘某发的生活。

杨某不仅照顾刘某发的饮食起居，还常常陪他聊天解闷。刘某发发现，杨某不仅勤劳能干，还善解人意。两人的关系逐渐发展成了情侣。

17年的朝夕相处，让刘某发对杨某产生了深厚的感情。他常常感叹:"如果早点遇到杨某该多好啊。"尽管两人年龄相差悬殊，但在刘某发眼中，杨某就是他晚年生活的希望和寄托。

2010年，一个意外的惊喜让刘某发的生活发生了巨大变化。他和陈某多年前在大冲村自建的三幢房屋被纳入了旧村改造工程。作为补偿，刘某发获得了约2113平方米的回迁房，其中他留存了300平方米，即大冲城市花园的三套各100平方米的房产。

这三套房产的价值不菲。根据深圳市住建局发布的住宅小区二手住房成交参考价格表，该小区相似面积在售房子的政府参考单价高达13万元每平方米，三套房产总价值接近4000万元。

刘某发开始考虑自己的身后事。他深深感激杨某多年来的照顾，决心要给她一个安稳的未来。2016年8月4日，刘某发立下了第一份遗嘱，表示要将这三套房产全部赠予杨某。为了确保遗嘱的有效性，他在2017年6月19日又立了第二份遗嘱，内容与第一份相同。

然而，刘某发的决定并非一帆风顺。他深知这份遗嘱可能会引发争议，但他依然坚持自己的选择。他曾对身边的人说:"我知道这样做可能会惹来麻烦，但杨某是真心对我好的人，我不能亏待她。"

然而，命运似乎在和刘某发开了一个残酷的玩笑。就在他即将获得自由，准备开始新生活的时候，病魔无情地夺走了他的生命。2017年8月27日，刘某发因病去世，留下了这个复杂的遗产纠纷。

杨某依据遗嘱主张继承房产，而陈某和五个子女则坚决反对，认为房产属于夫妻共同财产，杨某无权继承。双方的矛盾激化，最终不得不诉诸法律。

案件进入法律程序后，一审法院认为刘某发的遗嘱是其真实意思表示，应该得到尊重。但考虑到三套房产为夫妻共同财产，法院做出了折中的判决:两套房产归陈某，一套归刘某发，由杨某继承。

这个判决并没有平息争端，反而让双方都不满意。陈某认为自己应该得到全部房产，而杨某则坚持遗嘱应该得到完全执行。于是，双方都提起了上诉。

二审法院对案件进行了更深入的审理。法官们认真考虑了所有因素，包括刘某发与杨某长期同居的事实，以及刘某发单方面处置夫妻共同财产的行为。最终，法院做出了一个出人意料的判决。

法院认为，刘某发与杨某长期同居的行为违反了婚姻法的规定。同时，刘某发单方面将夫妻共同财产赠予他人的做法也不符合法律规定。更重要的是，杨某明知刘某发有配偶却接受赠与，这种行为违反了公序良俗。基于这些原因，法院判定刘某发的遗嘱无效。

最终的判决结果是:三套房产由陈某及五名子女共同继承，杨某的诉求被驳回。这个结果无疑让杨某感到失望和沮丧，她曾对身边的人说:"我照顾了他那么多年，难道就这样一无所有了吗?"

这个案件引发了社会的广泛讨论。有人同情杨某，认为她付出了真心却得不到回报;也有人支持法院的判决，认为维护了婚姻制度的尊严。无论如何，这个故事给我们留下了许多思考:在法律与情感之间，我们应该如何平衡?在面对复杂的人际关系时，我们又该如何做出正确的选择?

生活永远比我们想象的要复杂。在这个案件中，没有绝对的对错，每个人都有自己的苦衷和无奈。也许，我们能从中学到的是:珍惜身边的人，用心经营感情，在做重要决定时多为他人考虑。毕竟，生命短暂，留下的不应该只是纷争，更应该是温暖和祝福。