要说武则天和吕雉虽然都被称为强势女人，但她们的“职场路径”截然不同。吕雉呢像是个隐藏在幕后的操控大师，而武则天呢？她直接走到台前，给自己加冕，亲自执掌话筒。 首先武则天所处的环境比吕雉复杂得多。唐朝是李家的天下，武则天作为一个外姓女子，虽然靠智谋和心机坐上了太后的位子，但在那样的父权社会，她始终是个“外来者”。没名分的权力，就像空中楼阁，摇摇欲坠。她想长久地把控朝政，就必须以一种前所未有的方式来巩固自己的地位。所以她干脆突破性别的束缚，直接称帝，名正言顺地坐稳江山，彻底断了那些李家子孙和朝廷老臣的“反扑”念头。 其次武则天有自己的政治野心和理想。她并不是只想做个躲在幕后玩弄权术的女人，她要的是全面掌控，甚至创造一个新的王朝秩序。她改国号、推新政利用自己的权力实现了许多男性皇帝都不敢想的变革。而她深知，没有皇帝的名分，这些都将成为空谈。 最后武则天有更强烈的自我认知。她既想在历史上留下自己的名，又渴望让自己成为一段传奇。她清楚地知道，登上皇位，不单是权力的一种体现，更是对传承了千年的性别约束的大胆冲破与勇敢宣示。她依靠强硬的办法，向世人宣告，女人不仅能掌控权力，还能光明正大地统治整个天下。 这样如果武则天没有称帝，而是像吕雉那样无皇帝之名但掌实权，你觉得她的结局会有什么不同？她的历史地位又会如何呢？
