2024年10月，一男子看到网上有1元的海景房拍卖，于是交了1万块保证金去竞拍。结果意外以8.8万的价格拍下了威海一套房，总共花了9.4万。但后来他发现，所谓的三室一厅复式，有两个房间是在阁楼上隔出来的，海景更是影子都没见到。他觉得被骗了，想退回1万保证金。卖家却说，海边建的都叫海景房，能看见海的那是另一回事。男子想花八九万赚十几万，现实吗？
2024年10月，李明城在浏览手机时，一则醒目的广告引起了他的注意，这则广告宣称，有一套三室一厅的复式海景房正在拍卖，起拍价仅为1元。
李明城被广告吸引，他多年来辛勤工作却始终无法在大城市买房，心中不禁燃起了一丝希望。
抱着试一试的心态，李明城仔细阅读了拍卖信息。广告中展示的房屋照片看起来很不错，三室一厅的复式结构似乎很宽敞，还配有一段海景视频，李明城越看越心动，最终决定参与竞拍。
按照要求，李明城缴纳了10000元的保证金。当竞拍开始时，他发现参与的人数远超预期。起拍价虽然只有1元，但很快就被抬高到了几万元。李明城紧张地盯着屏幕，生怕错过任何一个出价的机会。每次当有人超过他的出价时，他都会立即加价。
竞拍过程异常激烈，价格不断攀升。李明城的心跳加速，手心冒汗，但他不愿放弃这个可能是他唯一的机会。
最终，在一番激烈的竞争之后，李明城以88801元的价格拍下了这套房子。算上佣金，他总共花费了94000元。
当拍卖结束的那一刻，李明城既兴奋又紧张。他迫不及待地想要了解更多关于这套房子的信息。然而，当他仔细查看房源信息时，心里开始浮现一些不安。
所谓的"三室一厅"结构并不如他想象的那样。房屋的两个"卧室"实际上是在阁楼上隔出来的空间，高度非常有限，几乎无法站直身体。这让李明城感到非常失望，因为这样的空间根本无法作为正常的卧室使用。
更让李明城震惊的是，当他查看房屋的具体位置时，发现这所谓的"海景房"实际上根本看不到海。房子虽然位于海边城市，但周围被其他建筑物所包围，完全无法欣赏到海景。
李明城感到自己被严重误导了。他开始怀疑整个拍卖过程的真实性，甚至怀疑是否有人恶意抬高价格。他联系了辅拍公司，表达了自己的不满和疑虑，要求退回保证金并取消交易。
然而，辅拍公司坚持认为他们的广告并没有问题，称阁楼空间也可以被称为卧室，而"海景房"只是表示房子位于海边城市，并不意味着一定能看到海。他们认为李明城是因为盲目参与竞拍，没有充分了解房源情况才产生了后悔的想法。
李明城无法接受这样的解释。他认为辅拍公司的行为明显构成了虚假宣传，严重误导了消费者。在他看来，公司有义务向潜在买家提供准确、完整的信息，而不是利用模糊的描述来误导他人。
经过再三考虑，李明城决定拒绝支付剩余的房款，并要求退回已缴纳的10000元保证金。他认为，既然整个交易建立在虚假信息之上，那么这份合同就应该被撤销。
然而，辅拍公司并不同意李明城的观点。他们坚持认为整个拍卖过程合法有效，李明城应该履行合同义务。双方陷入了僵局，谁也不愿退让。
最终，李明城决定向法院提起诉讼，要求撤销买卖合同并退回保证金。李明城希望通过法律程序证明辅拍公司存在虚假宣传行为，并为自己讨回公道。
这起案件引发了社会各界的广泛关注。许多人认为，这不仅仅是一起简单的合同纠纷，更反映了当前房地产市场中存在的一些问题。
有人支持李明城，认为消费者的权益应该得到保护，不应成为虚假广告的受害者。
也有人认为李明城应该为自己的冲动付出代价，参与竞拍前就应该充分了解相关信息。
目前，法院尚未受理此案。无论最终结果如何，这个事件都给我们敲响了警钟。它提醒我们在进行重大购买决策时要保持冷静，仔细核实信息的真实性。
同时，也呼吁相关部门加强对房地产市场的监管，遏制虚假宣传等不良行为，保护消费者的合法权益。
对于李明城来说，这次经历无疑是一个惨痛的教训。但他希望通过自己的行动，能够引起社会对类似问题的重视，避免更多人陷入同样的困境。在等待法院裁决的日子里，李明城不断反思这次经历，决心以后在做重大决定时要更加谨慎，不再被表面的诱惑所迷惑。
参考来源：潇湘晨报•晨视频-男子花近9万拍下“1元海景房”事后认为虚假宣传，公司：能看海的叫“一线海景房”
