福建，一名男子因朋友赠送的一套精美茶具一直闲置无用，便决定将其挂在二手平台上出售，希望能找到真正需要它们的人。然而，令他意想不到的是，这一举动竟引来了茶具品牌方的私信警告，声称他未经授权二次售卖属于侵权行为，并扬言将案件移交律师处理。此事一出，便在网络上引起了轩然大波，网友们纷纷发表看法，有人直言：“这牌子要倒了！”

（来源：大象新闻）

林浩是个热爱生活的年轻人，平日里喜欢收藏各种小物件。不久前，他的一位好友从外地回来，特意给他带来了一套名贵的茶具作为礼物。

这套茶具制作精美，无论是材质还是工艺都堪称一流，林浩初见时也是爱不释手。然而，随着时间的推移，林浩发现自己并不常品茶，这套茶具也就渐渐被束之高阁，成了家中的一件摆设。

某天，林浩在整理房间时，再次看到了这套茶具。他心想，既然自己用不着，不如把它卖给真正懂茶、爱茶的人，这样既能物尽其用，又能为自己换来一些资金。于是，他拍了几张照片，将茶具的信息和价格发布在了二手平台上。

没过多久，林浩就收到了一个陌生人的私信。对方自称是这套茶具的品牌方代表，言辞严厉地指出林浩未经授权就在二手平台上售卖他们的产品，属于侵权行为。品牌方还表示，他们已经起诉过很多类似的情况，一旦判定侵权，林浩将面临赔偿。

林浩被这突如其来的警告弄得一头雾水。他回复说：“这套茶具是朋友送给我的，我为什么不能卖？”

品牌方却坚持认为，无论茶具的来源如何，只要在网络平台上销售，就必须得到他们的授权。

林浩又问道：“那我自己买的东西也不能卖吗？”

品牌方回复：“卖？有官方授权吗？只要在网络平台上买就要官方的授权。”

为了说服林浩，品牌方还发来了几张截图，上面都是他们起诉并胜诉的案例。林浩看着这些截图，心里既害怕又疑惑。他不明白，自己只是卖个二手茶具而已，怎么就侵权了呢？

林浩的遭遇很快就在网络上引起了热议。有网友表示支持品牌方的做法，认为他们是在维护自己的商标权益；但也有更多网友站在林浩这边，认为他有权处置自己的财物，品牌方无权干涉。

@芹姐说法

那么，以法律的角度该如何看呢？

林浩认为，这套茶具是朋友送给自己的礼物，自己作为所有权人，有权对其进行处置。无论是自用还是出售，都是自己的自由，品牌方无权干涉。

品牌方则认为，林浩在二手平台上售卖他们的产品，未经授权就使用了他们的商标，属于侵权行为。他们有权维护自己的商标权益，要求林浩停止销售并承担相应的法律责任。

首先，来看林浩的观点。根据《民法典》第二百四十条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

林浩作为这套茶具的所有权人，确实有权对其进行处置。他可以选择自用、赠送或者出售，这些都是他的自由。

再来看品牌方的观点。他们依据的是《商标法》第五十七条的规定，认为林浩在二手平台上售卖他们的产品属于侵权行为。

然而，仔细分析这条规定，我们可以发现它主要针对的是未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。

而林浩在二手平台上售卖的是自己合法拥有的茶具，并没有伪造或者擅自制造品牌方的商标，也没有销售侵犯注册商标专用权的商品。

那么，林浩的行为是否构成侵权呢？

答案是否定的。在二手物品交易中，如果商品没有伪造或者擅自制造他人的商标，且商标在交易过程中没有发生改动，那么该商标仍持续发挥指示商品来源的作用，商标权人的利益并未受到损害。这就是商标法中的“商标权利用尽”原则。

根据这一原则，林浩在二手平台上售卖茶具的行为并不构成对品牌方商标权的侵犯。他作为茶具的所有权人，有权对茶具进行处置，无需得到品牌方的授权。品牌方无权干涉林浩的合法行为，更不能以侵权为由要求他承担法律责任。

综上所述，林浩在二手平台上售卖茶具的行为并不构成侵权。他作为茶具的所有权人，有权对茶具进行处置，无需得到品牌方的授权。品牌方的警告和威胁是没有法律依据的，他们无权干涉林浩的合法行为。

如果品牌方坚持认为林浩侵权并提起诉讼，那么根据现有的法律规定和事实情况，可能会判决品牌方败诉。因为林浩的行为并不违反任何法律规定，他的合法权益应得到法律的保护。

在二手物品交易中，要尊重所有权人的处置权，不能随意干涉和侵犯他人的合法权益。也提醒品牌方要正确理解和运用法律知识，不要滥用商标权来损害消费者的利益。（文中人名均系化名）