今天在思考叙利亚问题的时候，突然想到了一个有点类似的事件，那就是当年曾经流亡中国的柬埔寨西哈努克亲王。50多年前，中国毅然地收留了西哈努克亲王；但50多年之后，中国在阿萨德的表态问题上却异常的谨慎了。

如何理解这样一个微妙的变化呢？首先最大的变化恐怕是中国的外交目标变化了，不再是当年的革命外交或者意识形态外交了。当年我们可以算是作风非常强悍的，两个拳头打人，一个拳头打苏联，一个拳头打美帝。

但从改革开放之后，中国的外交就开始愈发内敛和理性了。无论是90年代初的韬光养晦，或者是现在所追求的构建人类命运共同体，更多是想要与世界绝大多数的国家交朋友，而不以意识形态来划界。

更重要的是，中国外交当中的一个核心要素，就是不干涉其他国家的内政，以及不结盟。因此，过去在面对西哈努克时的那种革命外交口吻，似乎已经不见了。取而代之的是面对叙利亚问题时的“尊重叙利亚人民自己的选择”。这句话在阿萨德听起来，似乎是有些冷淡，和“老朋友”的定位不太相符。但从中国的角度来看，针对某个具体国家的外交政策，还是要服从于我们整体外交的大原则之下。