伍子胥忠心耿耿，几次向夫差进谏却不仅未被采纳，反而遭小人伯嚭陷害致死，追根溯源，竟是其劝谏方式出现了重大失误。 古往今来，劝谏有着多种不同的方式，《孔子家语・辨政》中提到：“忠臣之谏君，有五义焉。一曰谲（jue）谏，二曰戇（zhuang）谏，三曰降谏，四曰直谏，五曰风（feng）谏。” 先来说说戇谏，这是技术含量最低的一种方式，“戇” 有着痴愚、急躁、刚直之意，戇谏便是二话不说直接行事。樊哙就深谙此道，晚年刘邦因病重不见群臣，致使朝政停滞，樊哙直接推门闯入，随后声泪俱下地诉说对皇上身体的担忧，以及害怕皇上被赵高一类宦官蒙蔽等话语，他那憨态可掬的模样，竟引得刘邦哈哈大笑，还重新开始接见臣子。可见，采用戇谏若想成功，还得懂得装傻卖萌这一诀窍。 直谏的技术含量也高不到哪儿去，其方法简单直白，就是发现问题直接指出。正如汉代东方朔在《非有先生论》中所言：“将俨然作矜庄之色，深言直谏，上以拂人主之邪，下以损百姓之害。” 也就是摆出严肃正经的样子，讲一堆大道理，期望君主能心悦诚服，进而拯救百姓于水火之中。可这种方式极易触怒君主，明代王铎所写《太子少保兵部尚书节寰袁公神道碑》中就记载，袁可立因上疏直谏，惹得皇帝大怒，被罚俸一季。一旦把握不好，甚至可能危及性命。 降谏的难度系数有所提升，它要求进谏者和颜悦色、平心静气地去进言。不过，这很考验进谏者的心胸与脸皮厚度，恐怕只有像司马懿这般深谙厚黑之道的人才能运用自如。 谲谏难度更高，“谲” 有欺诈、奇异之意。南朝刘勰在《文心雕龙．谐讔》提到：“及优旃之讽漆城，优孟之谏葬马，并谲辞饰说，抑止昏暴。” 例如楚庄王欲用大夫之礼安葬死去的马，优孟顺着他的想法，称应以国君之礼来葬，还要请各国代表前来吊唁，让楚王意识到这样做会落下重马而轻慢人的名声，从而放弃了原想法。这种顺着君主思路，放大其过错使其醒悟的剑走偏锋之法，若君主是明白事理之人还好，不然反而可能导致更糟糕的后果。 最后是讽谏，其要点在于用暗示、比喻等委婉的方法来规劝君主改正错误，典型的如《战国策》中的《邹忌讽齐王纳谏》，邹忌以自己与徐公比美被众人恭维的事例，反讽齐王受恭维、蒙蔽的情况更严重，进而说服齐王广开言路。这种通过逻辑推理的方式更为理性客观，误差小，成功率高。 伍子胥所采用的劝谏方式正是直谏，若与君主关系极为亲密，用直谏或许可行，但伍子胥选错了对象。夫差并非如刘邦、李世民那样的开明君主，而是个心胸狭隘、刻薄寡恩之人，他追求的是绝对权威，容不得他人直言反驳。伍子胥耿直地直谏，自然无法起到作用，反而只会招来夫差的忌恨，最终酿成悲剧结局，着实令人惋惜。